Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16m ustawa o CITWyczyść filtry

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2015 r., IPPB6/4510-279/15-2/AZ prawidłowe

    TezaCzy nabyte w ramach Umowy prawa do Projektu podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 UPDOP jako wartości niematerialne i prawne?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2015 r., IPPB6/4510-305/15-2/AK w części prawidłowe

    Tezadokonanie odpisów amortyzacyjnych i zwiększenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 1 września 2015 r., ILPB4/4510-1-226/15-2/ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania zakupionej licencji za wartość niematerialną i prawną.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-90/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3, może być każdorazowo ustalany dla poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych na okres nie krótszy niż 12 miesięcy

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-89/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3, może być każdorazowo ustalany dla poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych na okres nie krótszy niż 12 miesięcy

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-88/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: czy wartość początkowa wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, powinna zostać określona na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, tj. wartość ta powinna obejmować w szczególności poniesione koszty związane z zakupem od centrów…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-87/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: czy wartość początkowa wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, powinna zostać określona na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, tj. wartość ta powinna obejmować w szczególności poniesione koszty związane z zakupem od centrów…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-86/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-85/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-84/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: ustalenia, czy na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, koszty prac aplikacyjno-inżynieryjnych związanych z programami i projektami, dla których spełnione zostały warunki określone w ustawie o CIT, mogą być ujęte dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 3 od wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-83/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: ustalenia, czy na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, koszty prac aplikacyjno-inżynieryjnych związanych z programami i projektami, dla których spełnione zostały warunki określone w ustawie o CIT, mogą być ujęte dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 3 od wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Poznaniu z 9 lipca 2015 r., I SA/Po 457/15 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 21 maja 2015 r., IPPB3/4510-157/15-2/GJ nieprawidłowe

    TezaW ocenie organu status Wnioskodawcy nie pozwala na traktowanie go jako finansującego w umowie leasingu. Konsekwencją tego jest brak możliwości do skorzystania przez Spółkę z uprawnień w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów, jakie posiada finansujący w umowie leasingu. Opłaty ponoszone przez Klienta z…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2015 r., IPPB3/423-1209/14-2/EŻ prawidłowe

    Teza1. Czy nabyte Prawa autorskie podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ustalone zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 CIT, o wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 4 pkt 1 CIT w okresie 24 miesięcy zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 1 CIT? 2. Czy Spółka będzie zobowiązana…

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., II FSK 3026/12 za stroną

    TezaPonoszone przez podatnika koszty czynszu z tytułu dzierżawy samochodu osobowego, jako niemieszczące się w pojęciu "kosztów używania", o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej "u.p.d.o.p."), powinny być…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2015 r., IPPB3/423-1115/14-2/PK1 prawidłowe

    Tezaw zakresie uznania bazy klienckiej za wartość niematerialną i prawną (know-how), od której dokonywane będą odpisy amortyzacyjne stanowiące koszty uzyskania przychodów

    EUREKA, aktualna