Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16m ust. 1 ustawa o CIT

14 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 9 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.479.2026.1.AG prawidłowe

    TezaUstalenie czy zakupione Aktywa stanowią podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.145.2026.1.JKU prawidłowe

    TezaUstalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów zw. z oprogramowaniem, subskrypcją oraz umowami licencyjnymi. Ustalenie czy wartość niematerialna i prawna powstała w wyniku realizacji wskazanych umów powinna być wyceniona na dzień podpisania protokołu odbioru gotowego systemu przez Spółkę.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.85.2026.1.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy nabyte w ramach Umowy Sprzedaży majątkowe prawa do Dokumentacji projektowej Farmy Wiatrowej + Prawa do Projektu podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne zgodnie z art. 16 ust. 1, 16b, art. 16m ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako wartości niematerialne i prawne (przez okres nie krótszy niż 60 miesięcy).

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.556.2025.1.MR1 prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe powstania wartości niematerialnej i prawnej.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.101.2025.2.BB w części prawidłowe

    TezaZaliczenie wydatków na materiały (…), (…) oraz licencję na nie do kosztów uzyskania przychodów

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.652.2024.4.JF prawidłowe

    TezaWypłacona kwota Dodatkowej Ceny Sprzedaży będzie stanowić dla Państwa koszt uzyskania przychodów inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, tj. koszt pośredni, potrącalny w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.285.2024.1.SJ w części prawidłowe

    TezaKwalifikacja nabywanych składników majątku jako ZCP oraz WNiP.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.47.2024.3.DK w części prawidłowe

    TezaPortfolio stanowi podlegającą amortyzacji wartość niematerialną i prawną (której wartość początkowa odpowiada wynagrodzeniu (cenie nabycia) za Portfolio), o której mowa w art. 16b ust. 1 pkt 7) ustawy o CIT. Tym samym możecie Państwo zaliczać odpisy amortyzacyjne dokonywane od tej wartości niematerialnej i prawnej do kosztów uzyskania przychodu.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.344.2023.DD prawidłowe

    TezaCzy nabycie Bazy Klientów będzie stanowić nabycie wartości niematerialnych i prawnych w rozumieniu art. 16b Ustawy o CIT. Czy koszty poniesione z tytułu Transferu Pracowników oraz Usług Najmu będą stanowić koszty pośrednie na gruncie Ustawy o CIT potrącalne dla celów podatkowych w momencie poniesienia. Czy koszty…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.180.2023.2.DD prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie za przejęcie bazy klienckiej Sprzedającego powinno być rozpoznawane dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jako wartość niematerialna i prawna i alokowana w koszty podatkowe Spółki poprzez odpisy amortyzacyjne jako know-how.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.93.2022.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Spółka ma prawo do korzystania z amortyzacji do zakupionego modelu know-how.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., IPPB3/423-678/09-3/MS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych przez spółkę osobową od wartości początkowej znaków towarowych.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 7 września 2009 r., III SA/Wa 912/09 za stroną

    …w W. o interpretację przepisów prawa podatkowego, tj. art. 16m ust. 1 punkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. nr 54, poz. 654 ze zm., dalej zwanej też "ustawą"). 1) Spółka przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że nabywa licencje/autorskie prawa majątkowe do…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 17 września 2008 r., III SA/Wa 2152/07 za stroną

    …Zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. z 2000r. Dz.U. Nr 54, poz.654 ze zm.- powoływana jako "pdp"), strona traktuje nabyte licencje/autorskie prawa majątkowe do programów komputerowych jako wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji na…

    CBOSA