Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 18 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 1390/18 za organem
…art. 16e ust. 1 i 2, art. 16f ust. 3, art. 16g ust. 13 i art. 16k ust. 9 u.p.d.o.p. stosuje się do składników majątku przyjętych do używania po dniu 31 grudnia 2017 r. Skarżąca zadała następujące pytanie: Czy skarżąca, dokonując kwalifikacji nakładów jako ulepszenia środka trwałego postąpi prawidłowo przyjmując jako…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2018 r., 0111-KDIB1-2.4010.406.2017.1.MM prawidłowe
Tezaw zakresie: Czy podatnik może dokonać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabytych fabrycznie nowych środków trwałych, a w przypadku środków częściowo zamortyzowanych od pozostałej niezamortyzowanej wartości, zaliczonych do grupy 3-6 i 8 Klasyfikacji, w roku podatkowym, w którym środki te…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka,, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 18 października 2017r.…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1225/15 za organem
…określone w trzech przepisach, tj. art. 16i, art. 16j i art. 16k i spośród tych metod podatnik wybiera jedną metodę (przed rozpoczęciem amortyzacji), którą stosuje do pełnego zamortyzowania danego środka trwałego. Zgodnie z art. 16i ust. 1 u.p.d.o.p. odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, z zastrzeżeniem art.…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1499/15 za organem
…określone w trzech przepisach, tj. art. 16i, art. 16j i art. 16k i spośród tych metod podatnik wybiera jedną metodę (przed rozpoczęciem amortyzacji), którą stosuje do pełnego zamortyzowania danego środka trwałego. Zgodnie z art. 16i ust. 1 u.p.d.o.p. odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, z zastrzeżeniem art.…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1498/15 za organem
…wskazał metody amortyzacji w art. 16i, art. 16j oraz art. 16k tej ustawy, a dokonanie wyboru metody amortyzacji przed rozpoczęciem dokonywania odpisów amortyzacyjnych oznacza określenie zarówno terminu i okresu amortyzacji, jak i stawki amortyzacji.
CBOSA - Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 552/15 za organem
…wskazał metody amortyzacji w art.16i, art. 16j oraz art. 16k tej ustawy, a dokonanie wyboru metody amortyzacji przed rozpoczęciem dokonywania odpisów amortyzacyjnych oznacza określenie zarówno terminu i okresu amortyzacji, jak i stawki amortyzacji.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2016 r., IPPB6/4510-270/16-2/AZ prawidłowe
Teza1. W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien określić wartość początkową Praw do Znaku będących przedmiotem umowy leasingu finansowego ? 2. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od Praw do Znaku będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 marca 2016 r., IPPB6/4510-27/16-2/AZ prawidłowe
Teza1. Czy zawierane przez Wnioskodawcę jako Korzystającego z Finansującym Umowy oddania w odpłatne używanie ŚT stanowić będą umowę Leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f u.p.d.o.p.? 2. W jakiej wysokości Wnioskodawca jako Korzystający powinien określić w swoich księgach podatkowych wartość…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II FSK 436/14 za organem
TezaPrzejście należności i zobowiązań zakładu budżetowego w świetle art. 25 ust. 1, ust. 5 i 7 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2204 ze zm. – dalej: u.f.p.) przy wniesieniu do nowego podmiotu wkładu w postaci mienia dotychczasowego jak następstwem pod tytułem ogólnym…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2015 r., ILPB4/4510-1-213/15-2/DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowego od osób prawnych w zakresie: jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od nabytego środka trwałego oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu wydatków na bieżące utrzymanie i eksploatację środka trwałego
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., II FSK 3026/12 za stroną
TezaPonoszone przez podatnika koszty czynszu z tytułu dzierżawy samochodu osobowego, jako niemieszczące się w pojęciu "kosztów używania", o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej "u.p.d.o.p."), powinny być…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2014 r., ILPB4/423-416/14-3/DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od nabywanych motocykli.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2014 r., III SA/Wa 814/14 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2014 r.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPTPB3/423-143/14-4/KJ prawidłowe
TezaCzy wydatki poniesione na zakup środków trwałych i budowę zakładu produkcyjnego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej mogą być zliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lipca 2014 r., I SA/Rz 303/14 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2014r. sprawy ze skargi "A"…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 20 marca 2014 r., I SA/Po 898/13 za stroną
…lub wartości niematerialnych i prawnych, z zastrzeżeniem art. 16k, począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym ten środek lub wartość wprowadzono do ewidencji, z zastrzeżeniem art. 16e, do końca tego miesiąca, w którym następuje zrównanie sumy odpisów amortyzacyjnych z ich wartością początkową…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2014 r., ILPB4/423-431/13-4/DS w części prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środków trwałych dofinansowanych dotacją oraz jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od części wartości środka trwałego, która nie została sfinansowana otrzymaną dotacją.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2013 r., IPTPB3/423-334/13-4/KJ prawidłowe
TezaCzy Spółka ma prawo dokonać jednorazowej amortyzacji zakupionych i przekazanych do eksploatacji środków trwałych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2013 r., IPTPB3/423-362/13-2/GG prawidłowe
TezaCzy Spółdzielnia może zaliczyć wartość zakupionego środka trwałego jednorazowo w koszty podatkowe korzystając z prawa wynikającego z art. 16k7 ustawy o PDOP i jednocześnie księgować umorzenie i amortyzację w urządzeniach księgowych w wysokości ustalonej przez Kierownika Jednostki (nie jednorazowo) ?
EUREKA, aktualna