Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 5 marca 2009 r., ILPB3/423-834/08-4/ŁM nieprawidłowe
TezaCzy Spółka może indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną na powyższą inwestycję w obcym środku trwałym na okres 10 lat, a tym samym dokonywać odpisów amortyzacyjnych równolegle z odpisem procentowym z otrzymanej dotacji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2009 r., IPPB5/423-237/08-2/MŚ prawidłowe
TezaCzy w związku z nabyciem i wprowadzeniem po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych Spółki, Spółka ma prawo do amortyzacji Budynku Handlowego w okresie nie krótszym niż 3 lata, zatem maksymalna indywidualna roczna stawka amortyzacji tego Budynku Handlowego może wynieść 33 i 1/3 % (trzydzieści trzy i jedna trzecia procenta).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2009 r., IBPBI/2/423-1005/08/BG nieprawidłowe
TezaCzy w przypadku tym, dla celów podatkowych można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla tego budynku wynoszącą 10 lat?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2009 r., ILPB3/423-683/08-2/ŁM nieprawidłowe
TezaGdzie powinna być zaliczona hala według Klasyfikacji Środków Trwałych i jaką stawką amortyzacyjną winna być objęta.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPB3/423-1369/08-2/JG prawidłowe
TezaInwestycje w obcych środkach trwałych mogą być amortyzowane wg indywidualnych stawek, o czym stanowi art. 16j ust. 4 pkt 1 ustawy. Według opinii Spółki prawidłowe jest stanowisko przyjmujące stawkę amortyzacyjną dla przedmiotowych nakładów inwestycyjnych w wysokości 10% i możliwość zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2008 r., IPPB3/423-1361/08-2/JG nieprawidłowe
TezaW analizowanej sytuacji nakłady inwestycyjne na majątku (nieruchomości) użytkowanym na podstawie decyzji administracyjnej, nie stanowiącym własności Zakładu, poniesione przez podatnika na przebudowę obcego środka trwałego, które przystosowują składnik majątku do wykorzystania go w prowadzonej działalności…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2008 r., ITPB3/423-499/08-6/AW nieprawidłowe
Teza1. Czy Spółka może wcześniej spłacić kredyt „w Spółdzielni Mieszkaniowej” (innym kredytem) i skorzystać z amortyzacji przyśpieszonej, przez zastosowanie indywidualnych stawek amortyzacyjnych? 2. Czy można wprowadzić środek trwały do ewidencji środków trwałych wg wartości rynkowej (wg operatu rzeczoznawcy majątkowego)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2008 r., ITPB3/423-418a/08/DK prawidłowe
TezaCzy używany statek morski będzie traktowany jako używany środek transportu, o którym mowa w art. 16j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? A co za tym idzie, czy będzie uzasadnione przyjęcie 30-miesięcznego okresu amortyzacji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1039/08-2/AJ prawidłowe
TezaCzy używany statek morski będzie traktowany jako używany środek transportu, o którym mowa w art. 16 j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? A co za tym idzie, czy będzie uzasadnione przyjęcie 30 - miesięcznego okresu amortyzacji ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 września 2008 r., ITPB3/423-345a/08/MT prawidłowe
TezaCzy Generatory można amortyzować zgodnie z art. 16k ust. 1 - 2, art. 16j ust. 1, art. 16k pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2008 r., ILPB3/423-370/08-2/DS prawidłowe
TezaW związku z powyższym stanem faktycznym, Spółka wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka nabędzie prawo do stosowania indywidualnie ustalonej stawki amortyzacyjnej budynku po jego rozbudowie i wprowadzeniu po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych, o której mowa w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 września 2008 r., IP-PB3-423-932/08-3/JG nieprawidłowe
TezaW jaki sposób Spółka powinna rozliczać wydatki ponoszone w związku z budową i przebudową dróg dojazdowych na gruncie stanowiącym własność Spółki, zapewniających inwestycji głównej odpowiedni dostęp do sieci dróg publicznych, jako koszty podatkowe?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-823/08-3/MW prawidłowe
TezaAmortyzacja środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2008 r., ITPB3/423-362/08/AW prawidłowe
TezaCzy nabycie budynku handlowo-usługowego trwale związanego z gruntem, wymienione w Klasyfikacji środków trwałych w rodzaju 103 (budynki handlowo-usługowe) uprawnia Wnioskodawcę do ustalenia okresu amortyzacji na podstawie art. 16j ust. 3a, tj. na okres 3 lat?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-685/08-2/MW nieprawidłowe
TezaCzy pomimo braku bezpośredniego dokumentu potwierdzającego datę przekazania budynku do eksploatacji Spółka ma prawo przyjąć dla celów amortyzacji podatkowej okres 10 lat, tj. 40 lat pomniejszone o 30 lat od daty wybudowania budynku (potwierdzone na podstawie opisanych dokumentów)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2008 r., IP-PB3-423-634/08-3/JG prawidłowe
TezaCzy do przedmiotowych wydatków nie będzie miał zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 14 Ustawy o pdop? Czy wydatki wskazane w stanie faktycznym będą stanowiły dla celów podatku dochodowego od osób prawnych inwestycję w obcym środku trwałym i związku z tym będą podlegały amortyzacji w okresie co najmniej 10 lat?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 15 maja 2008 r., II FSK 446/07 za organem
…Zdaniem Dyrektora UKS, w świetle art. 16j ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. (dalej: u.p.d.o.p.) brak podstaw do zastosowania w stosunku do w.w. budynków indywidualnej stawki amortyzacyjnej, gdyż stawki te dotyczą…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 kwietnia 2008 r., II FSK 282/07 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2008 r., IP-PB3-423-135/08-2/DG nieprawidłowe
TezaW opisanym stanie faktycznym nastąpiło wytworzenie przez Spółkę i oddanie do używania środka trwałego w chwili zakończenia prowadzonej w ramach działalności gospodarczej inwestycji. W tej sytuacji będzie miał zastosowanie przepis art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który za koszt wytworzenia…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 20 marca 2008 r., II FSK 58/07 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. U. S.-B. i T. PZL- M. sp. z o.o. w…
CBOSA