Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16j ustawa o CIT

177 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 5 marca 2009 r., ILPB3/423-834/08-4/ŁM nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka może indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną na powyższą inwestycję w obcym środku trwałym na okres 10 lat, a tym samym dokonywać odpisów amortyzacyjnych równolegle z odpisem procentowym z otrzymanej dotacji?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2009 r., IPPB5/423-237/08-2/MŚ prawidłowe

    TezaCzy w związku z nabyciem i wprowadzeniem po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych Spółki, Spółka ma prawo do amortyzacji Budynku Handlowego w okresie nie krótszym niż 3 lata, zatem maksymalna indywidualna roczna stawka amortyzacji tego Budynku Handlowego może wynieść 33 i 1/3 % (trzydzieści trzy i jedna trzecia procenta).

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2009 r., IBPBI/2/423-1005/08/BG nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku tym, dla celów podatkowych można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla tego budynku wynoszącą 10 lat?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2009 r., ILPB3/423-683/08-2/ŁM nieprawidłowe

    TezaGdzie powinna być zaliczona hala według Klasyfikacji Środków Trwałych i jaką stawką amortyzacyjną winna być objęta.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPB3/423-1369/08-2/JG prawidłowe

    TezaInwestycje w obcych środkach trwałych mogą być amortyzowane wg indywidualnych stawek, o czym stanowi art. 16j ust. 4 pkt 1 ustawy. Według opinii Spółki prawidłowe jest stanowisko przyjmujące stawkę amortyzacyjną dla przedmiotowych nakładów inwestycyjnych w wysokości 10% i możliwość zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2008 r., IPPB3/423-1361/08-2/JG nieprawidłowe

    TezaW analizowanej sytuacji nakłady inwestycyjne na majątku (nieruchomości) użytkowanym na podstawie decyzji administracyjnej, nie stanowiącym własności Zakładu, poniesione przez podatnika na przebudowę obcego środka trwałego, które przystosowują składnik majątku do wykorzystania go w prowadzonej działalności…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2008 r., ITPB3/423-499/08-6/AW nieprawidłowe

    Teza1. Czy Spółka może wcześniej spłacić kredyt „w Spółdzielni Mieszkaniowej” (innym kredytem) i skorzystać z amortyzacji przyśpieszonej, przez zastosowanie indywidualnych stawek amortyzacyjnych? 2. Czy można wprowadzić środek trwały do ewidencji środków trwałych wg wartości rynkowej (wg operatu rzeczoznawcy majątkowego)?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 października 2008 r., ITPB3/423-418a/08/DK prawidłowe

    TezaCzy używany statek morski będzie traktowany jako używany środek transportu, o którym mowa w art. 16j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? A co za tym idzie, czy będzie uzasadnione przyjęcie 30-miesięcznego okresu amortyzacji?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1039/08-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy używany statek morski będzie traktowany jako używany środek transportu, o którym mowa w art. 16 j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? A co za tym idzie, czy będzie uzasadnione przyjęcie 30 - miesięcznego okresu amortyzacji ?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 26 września 2008 r., ITPB3/423-345a/08/MT prawidłowe

    TezaCzy Generatory można amortyzować zgodnie z art. 16k ust. 1 - 2, art. 16j ust. 1, art. 16k pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 września 2008 r., ILPB3/423-370/08-2/DS prawidłowe

    TezaW związku z powyższym stanem faktycznym, Spółka wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka nabędzie prawo do stosowania indywidualnie ustalonej stawki amortyzacyjnej budynku po jego rozbudowie i wprowadzeniu po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych, o której mowa w…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 12 września 2008 r., IP-PB3-423-932/08-3/JG nieprawidłowe

    TezaW jaki sposób Spółka powinna rozliczać wydatki ponoszone w związku z budową i przebudową dróg dojazdowych na gruncie stanowiącym własność Spółki, zapewniających inwestycji głównej odpowiedni dostęp do sieci dróg publicznych, jako koszty podatkowe?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-823/08-3/MW prawidłowe

    TezaAmortyzacja środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2008 r., ITPB3/423-362/08/AW prawidłowe

    TezaCzy nabycie budynku handlowo-usługowego trwale związanego z gruntem, wymienione w Klasyfikacji środków trwałych w rodzaju 103 (budynki handlowo-usługowe) uprawnia Wnioskodawcę do ustalenia okresu amortyzacji na podstawie art. 16j ust. 3a, tj. na okres 3 lat?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-685/08-2/MW nieprawidłowe

    TezaCzy pomimo braku bezpośredniego dokumentu potwierdzającego datę przekazania budynku do eksploatacji Spółka ma prawo przyjąć dla celów amortyzacji podatkowej okres 10 lat, tj. 40 lat pomniejszone o 30 lat od daty wybudowania budynku (potwierdzone na podstawie opisanych dokumentów)?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2008 r., IP-PB3-423-634/08-3/JG prawidłowe

    TezaCzy do przedmiotowych wydatków nie będzie miał zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 14 Ustawy o pdop? Czy wydatki wskazane w stanie faktycznym będą stanowiły dla celów podatku dochodowego od osób prawnych inwestycję w obcym środku trwałym i związku z tym będą podlegały amortyzacji w okresie co najmniej 10 lat?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 15 maja 2008 r., II FSK 446/07 za organem

    …Zdaniem Dyrektora UKS, w świetle art. 16j ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. (dalej: u.p.d.o.p.) brak podstaw do zastosowania w stosunku do w.w. budynków indywidualnej stawki amortyzacyjnej, gdyż stawki te dotyczą…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 17 kwietnia 2008 r., II FSK 282/07 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2008 r., IP-PB3-423-135/08-2/DG nieprawidłowe

    TezaW opisanym stanie faktycznym nastąpiło wytworzenie przez Spółkę i oddanie do używania środka trwałego w chwili zakończenia prowadzonej w ramach działalności gospodarczej inwestycji. W tej sytuacji będzie miał zastosowanie przepis art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który za koszt wytworzenia…

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok NSA z 20 marca 2008 r., II FSK 58/07 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. U. S.-B. i T. PZL- M. sp. z o.o. w…

    CBOSA