Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16j ustawa o CIT

177 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 września 2011 r., IPPB3/423-1573/08-5/11/S/JG w części prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących amortyzacji wydatków poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym tylko przez okres 6 lat oraz zaliczenia niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym do kosztów podatkowych

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-621/11-4/RS prawidłowe

    TezaJaki minimalny okres amortyzacji dla w/w budynków Wnioskodawca może zastosować?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-621/11-5/RS prawidłowe

    TezaJak Wnioskodawca winien ustalić wartość początkową w/w budynków?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2011 r., ILPB4/423-116/11-4/ŁM nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stawki amortyzacyjnej nieruchomości budynkowej wniesionej aportem do spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10 za organem

    TezaTeza informacyjna: Zakwestionowanie określonego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu może zostać przeprowadzone bez wykorzystania podstawy prawnej i trybu prawnego z art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), który odnosi się do stanu faktycznego…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IPPB5/423-261/11-5/RS nieprawidłowe

    TezaCzy okres amortyzacji, ustalony przez Spółkę indywidualnie dla środka trwałego na zasadzie art. 16j Ustawy o CIT, może zostać przez Spółkę przedłużony?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2011 r., IPPB5/423-23/11-5/RS prawidłowe

    TezaCzy Spółka może obniżyć podaną w wykazie stawkę amortyzacyjną dla sieci wodociągowej i kanalizacyjnej np. do 2% w stosunku rocznym czy jest określona dolna granica obniżenia stawki?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., IPPB5/423-774/10-2//IŚ prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a updop Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Sklepu będącego częścią składową Budynku, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2011 r., IPPB5/423-758/10-2/PS prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Budynków, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Krakowie z 17 grudnia 2010 r., I SA/Kr 1510/10 za stroną

    …II. Czy odpisy amortyzacyjne od Hoteli, wyposażenia oraz budowli będą mogły być dokonywane zgodnie z art. 16j ust. l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. na podstawie indywidualnie ustalonych stawek amortyzacyjnych dla używanych środków trwałych?

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa [...] "O."…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 415/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2010r.…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 413/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2010r.…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., ILPB4/423-13/10-2/ŁM prawidłowe

    TezaW związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka prosi o potwierdzenie, że praktyka Spółki w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu dowolnych stawek, również na poziomie stawek rachunkowych ustalonych w Spółce jest prawidłowa.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., ILPB3/423-270/10-4/DS prawidłowe

    TezaJaką stawkę amortyzacyjną dla celów podatkowych Spółka może przyjąć dla tej nieruchomości, po przekazaniu jej ze środków trwałych w budowie na środki trwałe Spółki (po zakończeniu prac modernizacyjnych jako kompletny, zdatny do użytku w momencie przyjęcia do eksploatacji środek trwały, przeznaczony na własne potrzeby jednostki)?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., ILPB3/423-286/10-4/KS prawidłowe

    TezaJaką stawkę amortyzacyjną dla celów podatkowych Spółka może przyjąć dla tej nieruchomości, po przekazaniu jej ze środków trwałych w budowie na środki trwałe Spółki? (po zakończeniu prac modernizacyjnych jako kompletny, zdatny do użytku w momencie przyjęcia do eksploatacji środek trwały, przeznaczony na własne potrzeby jednostki).

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Krakowie z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Kr 331/10 za organem

    …amortyzacyjnych według stawek indywidualnych zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako od nabywanego składnika majątku "używanego" po raz pierwszy oddanego do używania. Zdaniem skarżącego, w opisanej sytuacji faktycznej, Bank jest uprawniony do zastosowania indywidualnych…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2010 r., ILPB3/423-100/10-2/MM nieprawidłowe

    Teza1. W jaki sposób w przedmiotowym stanie faktycznym ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartość początkową poszczególnych obiektów inwentarzowych wniesionych do spółki komandytowej jako wkład niepieniężny? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym będzie możliwość zastosowania wobec poszczególnych…

    EUREKA, aktualna