Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 20 września 2011 r., IPPB3/423-1573/08-5/11/S/JG w części prawidłowe
TezaCIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących amortyzacji wydatków poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym tylko przez okres 6 lat oraz zaliczenia niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym do kosztów podatkowych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-621/11-4/RS prawidłowe
TezaJaki minimalny okres amortyzacji dla w/w budynków Wnioskodawca może zastosować?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-621/11-5/RS prawidłowe
TezaJak Wnioskodawca winien ustalić wartość początkową w/w budynków?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2011 r., ILPB4/423-116/11-4/ŁM nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stawki amortyzacyjnej nieruchomości budynkowej wniesionej aportem do spółki komandytowej.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10 za organem
TezaTeza informacyjna: Zakwestionowanie określonego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu może zostać przeprowadzone bez wykorzystania podstawy prawnej i trybu prawnego z art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), który odnosi się do stanu faktycznego…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IPPB5/423-261/11-5/RS nieprawidłowe
TezaCzy okres amortyzacji, ustalony przez Spółkę indywidualnie dla środka trwałego na zasadzie art. 16j Ustawy o CIT, może zostać przez Spółkę przedłużony?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2011 r., IPPB5/423-23/11-5/RS prawidłowe
TezaCzy Spółka może obniżyć podaną w wykazie stawkę amortyzacyjną dla sieci wodociągowej i kanalizacyjnej np. do 2% w stosunku rocznym czy jest określona dolna granica obniżenia stawki?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., IPPB5/423-774/10-2//IŚ prawidłowe
TezaCzy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a updop Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Sklepu będącego częścią składową Budynku, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2011 r., IPPB5/423-758/10-2/PS prawidłowe
TezaCzy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Budynków, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 17 grudnia 2010 r., I SA/Kr 1510/10 za stroną
…II. Czy odpisy amortyzacyjne od Hoteli, wyposażenia oraz budowli będą mogły być dokonywane zgodnie z art. 16j ust. l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. na podstawie indywidualnie ustalonych stawek amortyzacyjnych dla używanych środków trwałych?
CBOSA - Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09 za stroną
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa [...] "O."…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 415/10 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2010r.…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 413/10 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2010r.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., ILPB4/423-13/10-2/ŁM prawidłowe
TezaW związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka prosi o potwierdzenie, że praktyka Spółki w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu dowolnych stawek, również na poziomie stawek rachunkowych ustalonych w Spółce jest prawidłowa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., ILPB3/423-270/10-4/DS prawidłowe
TezaJaką stawkę amortyzacyjną dla celów podatkowych Spółka może przyjąć dla tej nieruchomości, po przekazaniu jej ze środków trwałych w budowie na środki trwałe Spółki (po zakończeniu prac modernizacyjnych jako kompletny, zdatny do użytku w momencie przyjęcia do eksploatacji środek trwały, przeznaczony na własne potrzeby jednostki)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., ILPB3/423-286/10-4/KS prawidłowe
TezaJaką stawkę amortyzacyjną dla celów podatkowych Spółka może przyjąć dla tej nieruchomości, po przekazaniu jej ze środków trwałych w budowie na środki trwałe Spółki? (po zakończeniu prac modernizacyjnych jako kompletny, zdatny do użytku w momencie przyjęcia do eksploatacji środek trwały, przeznaczony na własne potrzeby jednostki).
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Kr 331/10 za organem
…amortyzacyjnych według stawek indywidualnych zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako od nabywanego składnika majątku "używanego" po raz pierwszy oddanego do używania. Zdaniem skarżącego, w opisanej sytuacji faktycznej, Bank jest uprawniony do zastosowania indywidualnych…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2010 r., ILPB3/423-100/10-2/MM nieprawidłowe
Teza1. W jaki sposób w przedmiotowym stanie faktycznym ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartość początkową poszczególnych obiektów inwentarzowych wniesionych do spółki komandytowej jako wkład niepieniężny? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym będzie możliwość zastosowania wobec poszczególnych…
EUREKA, aktualna