Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lipca 2014 r., I SA/Rz 303/14 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2014r. sprawy ze skargi "A"…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2014 r., ITPB3/423-154/14/PST prawidłowe
TezaCzy Spółka może zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną na podstawie art 16j ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i dokonać rozliczenia amortyzacji skalkulowaną na okres co najmniej 10 lat?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2014 r., IPTPB3/423-112/14-2/IR prawidłowe
TezaZasady amortyzacji podatkowej budynków i budowli wybudowanych na cudzym gruncie
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2014 r., ITPB3/423-40/14/PST prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca będzie miał prawo, w stosunku do opisanego Budynku biurowego, do zastosowania stawki amortyzacyjnej, o której mowa w art. 16j ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy prawidłowe jest przyjęcie przez Wnioskodawcę 10-letniego okresu amortyzacji dla opisanego Budynku biurowego?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 20 marca 2014 r., I SA/Po 898/13 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2014 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2014 r., ITPB3/423-541/13/MK prawidłowe
TezaCzy koszty podatkowe w wysokości odpisów amortyzacyjnych od wydzierżawionych przez podatnika środków trwałych podatnik powinien odnosić na zasadach ogólnych jakie stosuje do pozostałych środków trwałych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2014 r., ILPB4/423-421/13-2/MC nieprawidłowe
TezaCzy A wybudowane na cudzym gruncie jest inwestycją w obcym środku trwałym i w związku z tym, czy zastosowanie ma indywidualna stawka amortyzacji, co oznacza, że w konsekwencji Spółka będzie mogła amortyzować wybudowane budynki przez okres trwania umowy poddzierżawy, tj. 20 lat?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2014 r., ILPB4/423-418/13-2/MC prawidłowe
TezaMożliwość obniżenia i podwyższenia stawek amortyzacyjnych środków trwałych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 października 2013 r., ITPB3/423-330/13/DK nieprawidłowe
TezaCzy w związku z powyższym Spółka może zastosować dla budynku indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości 3,20% 40 lat minus 9 lat użytkowania przez poprzedniego właściciela, mimo, że nie było w tym okresie pozwolenia na użytkowanie?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 3 lipca 2013 r., II FSK 2185/11 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w S. od wyroku…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2013 r., ILPB4/423-124/13-2/MC prawidłowe
TezaCzy Spółka posiada prawo ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla używanego środka transportu zgodnie z dyspozycją art. 16j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 maja 2013 r., ILPB4/423-53/13-2/DS prawidłowe
TezaPodatk dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla budynku niemieszkalnego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 maja 2013 r., IPPB3/423-114/13-2/MS1 prawidłowe
Tezaw zakresie sposobów ustalania stawek amortyzacyjnych dla inwestycji w obcych środkach trwałych
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I SA/Po 154/13 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...]…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2013 r., IBPBI/2/423-1649/12/PH prawidłowe
Tezaw zakresie możliwości zastosowania stawki 10% do amortyzacji ulepszonego środka trwałego
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 8 marca 2013 r., II FSK 1480/11 za stroną
…II. Czy odpisy amortyzacyjne od Hoteli, wyposażenia oraz budowli będą mogły być dokonywane zgodnie z art. 16j ust. l ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54 poz. 654 ze zm., dalej u.p.d.o.p.), tj. na podstawie indywidualnie ustalonych stawek amortyzacyjnych dla…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 1 marca 2013 r., IPPB3/423-980/12-2/EŻ prawidłowe
TezaCIT - w zakresie inwestycji obcych środkach trwałych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2013 r., ILPB4/423-390/12-2/MC prawidłowe
TezaJaką stawkę amortyzacyjną dla celów podatkowych Spółka może przyjąć dla tej nieruchomości po przekazaniu Jej ze środków trwałych w budowie na środki trwałe Spółki (po zakończeniu prac modernizacyjnych jako kompletny, zdatny do użytku w momencie przyjęcia do eksploatacji środek trwały, przeznaczony na własne potrzeby jednostki)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2013 r., ILPB4/423-354/12-2/MC prawidłowe
TezaCzy wydatki związane z kosztami budowy węzła cieplnego, ponoszone w celu zmiany sposobu ogrzewania wynajmowanych przez Spółkę budynków magazynowo - produkcyjnych, skutkujące redukcją kosztów ogrzewania, stanowią inwestycję w obcym środku trwałym i wydatek ten powinien zostać zaliczony do kosztów podatkowych poprzez…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2013 r., IPPB5/4240-105/12-2/PS prawidłowe
TezaW okolicznościach faktycznych podanych przez Wnioskodawcę we wniosku o wydanie interpretacji, może on zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych strat powstałych w wyniku likwidacji niezamortyzowanej wartości…
EUREKA, aktualna