Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16j ustawa o CIT

177 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 14 października 2016 r., 1462-IPPB6.4510.514.2016.1.AM prawidłowe

    Teza1. Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP Spółka ma prawo obniżania stosowanych stawek amortyzacyjnych równych stawkom z Wykazu do dowolnej wysokości (w tym do 0%)? 2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych, Spółka będzie uprawniona do podwyższania tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż…

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Opolu z 7 września 2016 r., I SA/Op 224/16 za organem

    …przez stronę stanowiły używane środki trwałe w rozumieniu art. 16j ust. 1 i ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. W związku z tym, Spółka popełniła błąd podstawowy przy klasyfikacji początkowej Budynków dokonując ich amortyzacji w oparciu o stawki amortyzacyjne wskazane w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych przewidzianych w…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2016 r., IPPB6/4510-280/16-2/AG prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowym było zaliczenie wartości budowli do wartości początkowej budynków wymienionych w pkt 1 i 3, w sytuacji gdy te obiekty pomocnicze obsługują tylko poszczególne budynki? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym dopuszczalne było ustalenie dla budynków wraz z obsługującymi je obiektami pomocniczymi (pkt 1 i…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2016 r., ITPB3/4510-70/16/MJ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w stosunku do zakupionego zmodernizowanego, przebudowanego i rozbudowanego budynku biurowego Wnioskodawca może ustalić i zastosować indywidualną stawkę amortyzacji o której mowa w art. 16j ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., IPPB6/4510-436/16-2/AZ prawidłowe

    TezaCzy stawki amortyzacyjne które Spółka zamierza zastosować do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od urządzeń i budowli składających się na farmę wiatrową są prawidłowe?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2015 r., IBPB-1-2/4510-701/15/AnK prawidłowe

    Tezaw zakresie: ustalenia czy Spółka może zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną i dokonywać odpisów amortyzacyjnych w okresie 3 lat zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3a w powiązaniu ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2015 r., ITPB3/4510-559/15/JG prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 października 2015 r., IPPB6/4510-181/15-4/TO prawidłowe

    Teza1. W związku z przedstawionym powyżej zdarzeniem przyszłym Podatnik zwraca się z pytaniem o możliwość zaliczenia odpisów amortyzacyjnych dokonywanych przez spółę z o.o. do kosztów uzyskania przychodów od aportu (lokali) wniesionego do spółki w przypadku w którym aport w całości zostaje przeznaczony na kapitał…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 9 września 2015 r., ITPB3/4510-279/15-3/DK nieprawidłowe

    TezaInterpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 września 2015 r., ITPB3/4510-280/15-3/DK nieprawidłowe

    Teza1. Czy wartością początkową budynku, po nabyciu nieruchomości gruntowej od Gminy na warunkach opisanych w zdarzeniu przyszłym, na gruncie Ustawy CIT, od której będą naliczane odpisy amortyzacyjne w części proporcjonalnie przypadającej na Wnioskodawcę z tytułu udziału w zysku spółki komandytowej, w celu uwzględnienia…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2015 r., IPPB5/4510-374/15-2/MW prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla ulepszonych lokali mieszkalnych.

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok NSA z 21 kwietnia 2015 r., II FSK 454/13 za organem

    …Zarząd spółki podjął uchwałę, na mocy której przedmiotowy budynek miał być amortyzowany według art. 16j ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj.: Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397), zwanej dalej "u.p.d.o.p.", stawką 10% przez okres 10 lat.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., II FSK 3026/12 za stroną

    TezaPonoszone przez podatnika koszty czynszu z tytułu dzierżawy samochodu osobowego, jako niemieszczące się w pojęciu "kosztów używania", o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej "u.p.d.o.p."), powinny być…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Krakowie z 12 listopada 2014 r., I SA/Kr 1535/14 za stroną

    …Zgodnie z art. 16j ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p.") możliwość zastosowania indywidualnych stawek amortyzacyjnych została przewidziana m.in. w stosunku do środków trwałych używanych.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2014 r., III SA/Wa 814/14 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2014 r.…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., ILPB4/423-337/14-2/MC prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla lokalu mieszkalnego.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2014 r., IPTPB3/423-183/14-2/GG prawidłowe

    TezaCzy dopuszczalne jest ustalenie dla przedmiotowego budynku indywidualnej stawki amortyzacyjnej, wynikającej z zastosowania skróconego okresu amortyzacji, nie krótszego jednak niż 3 lata?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPPB5/423-641/14-2/MW prawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a Ustawy CIT przyjęcie przez Spółkę indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla używanego i/lub ulepszonego Hotelu kwalifikowanego według KŚT do grupy 1 podgrupy 10 rodzaju 109 i amortyzacja Hotelu w okresie amortyzacji nie krótszym niż 3 lata będzie postępowaniem prawidłowym?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPTPB3/423-143/14-4/KJ prawidłowe

    TezaCzy wydatki poniesione na zakup środków trwałych i budowę zakładu produkcyjnego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej mogą być zliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPPB5/423-642/14-2/MW prawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a Ustawy CIT przyjęcie przez Spółkę indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla używanego i/lub ulepszonego Hotelu kwalifikowanego według KŚT do grupy 1 podgrupy 10 rodzaju 109 i amortyzacja Hotelu w okresie amortyzacji nie krótszym niż 3 lata będzie postępowaniem prawidłowym?

    EUREKA, aktualna