Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16j ustawa o CITWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2016 r., 0461-ITPB3.4510.666.2016.1.JG nieprawidłowe

    TezaMożliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej do amortyzacji przedmiotu leasingu.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 21 października 2016 r., IPPB6/4510-466/16-3/SO prawidłowe

    Tezaw zakresie uznania rozbudowy środka trwałego za ulepszenie, o którym mowa w art. 16j ust. 3 pkt 2 oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla budynku

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 14 października 2016 r., 1462-IPPB6.4510.514.2016.1.AM prawidłowe

    Teza1. Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP Spółka ma prawo obniżania stosowanych stawek amortyzacyjnych równych stawkom z Wykazu do dowolnej wysokości (w tym do 0%)? 2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych, Spółka będzie uprawniona do podwyższania tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż…

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Opolu z 7 września 2016 r., I SA/Op 224/16 za organem

    …przez stronę stanowiły używane środki trwałe w rozumieniu art. 16j ust. 1 i ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. W związku z tym, Spółka popełniła błąd podstawowy przy klasyfikacji początkowej Budynków dokonując ich amortyzacji w oparciu o stawki amortyzacyjne wskazane w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych przewidzianych w…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2016 r., IPPB6/4510-280/16-2/AG prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowym było zaliczenie wartości budowli do wartości początkowej budynków wymienionych w pkt 1 i 3, w sytuacji gdy te obiekty pomocnicze obsługują tylko poszczególne budynki? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym dopuszczalne było ustalenie dla budynków wraz z obsługującymi je obiektami pomocniczymi (pkt 1 i…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2016 r., ITPB3/4510-70/16/MJ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w stosunku do zakupionego zmodernizowanego, przebudowanego i rozbudowanego budynku biurowego Wnioskodawca może ustalić i zastosować indywidualną stawkę amortyzacji o której mowa w art. 16j ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., IPPB6/4510-436/16-2/AZ prawidłowe

    TezaCzy stawki amortyzacyjne które Spółka zamierza zastosować do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od urządzeń i budowli składających się na farmę wiatrową są prawidłowe?

    EUREKA, aktualna