Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16j ustawa o CITWyczyść filtry

12 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 października 2013 r., ITPB3/423-330/13/DK nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z powyższym Spółka może zastosować dla budynku indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości 3,20% 40 lat minus 9 lat użytkowania przez poprzedniego właściciela, mimo, że nie było w tym okresie pozwolenia na użytkowanie?

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok NSA z 3 lipca 2013 r., II FSK 2185/11 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w S. od wyroku…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2013 r., ILPB4/423-124/13-2/MC prawidłowe

    TezaCzy Spółka posiada prawo ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla używanego środka transportu zgodnie z dyspozycją art. 16j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 maja 2013 r., ILPB4/423-53/13-2/DS prawidłowe

    TezaPodatk dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla budynku niemieszkalnego.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 13 maja 2013 r., IPPB3/423-114/13-2/MS1 prawidłowe

    Tezaw zakresie sposobów ustalania stawek amortyzacyjnych dla inwestycji w obcych środkach trwałych

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I SA/Po 154/13 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...]…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2013 r., IBPBI/2/423-1649/12/PH prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości zastosowania stawki 10% do amortyzacji ulepszonego środka trwałego

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 8 marca 2013 r., II FSK 1480/11 za stroną

    …II. Czy odpisy amortyzacyjne od Hoteli, wyposażenia oraz budowli będą mogły być dokonywane zgodnie z art. 16j ust. l ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54 poz. 654 ze zm., dalej u.p.d.o.p.), tj. na podstawie indywidualnie ustalonych stawek amortyzacyjnych dla…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 1 marca 2013 r., IPPB3/423-980/12-2/EŻ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie inwestycji obcych środkach trwałych

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2013 r., ILPB4/423-390/12-2/MC prawidłowe

    TezaJaką stawkę amortyzacyjną dla celów podatkowych Spółka może przyjąć dla tej nieruchomości po przekazaniu Jej ze środków trwałych w budowie na środki trwałe Spółki (po zakończeniu prac modernizacyjnych jako kompletny, zdatny do użytku w momencie przyjęcia do eksploatacji środek trwały, przeznaczony na własne potrzeby jednostki)?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2013 r., ILPB4/423-354/12-2/MC prawidłowe

    TezaCzy wydatki związane z kosztami budowy węzła cieplnego, ponoszone w celu zmiany sposobu ogrzewania wynajmowanych przez Spółkę budynków magazynowo - produkcyjnych, skutkujące redukcją kosztów ogrzewania, stanowią inwestycję w obcym środku trwałym i wydatek ten powinien zostać zaliczony do kosztów podatkowych poprzez…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2013 r., IPPB5/4240-105/12-2/PS prawidłowe

    TezaW okolicznościach faktycznych podanych przez Wnioskodawcę we wniosku o wydanie interpretacji, może on zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych strat powstałych w wyniku likwidacji niezamortyzowanej wartości…

    EUREKA, aktualna