Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2012 r., ITPB3/423-479c/12/AM prawidłowe
TezaCzy w przypadku Nieruchomości wykorzystywanych przez Wnioskodawcę przez co najmniej 60 miesięcy Spółka będzie mogła indywidualnie ustalić stawkę amortyzacji, natomiast w przypadku Nieruchomości zaliczonych do symbolu 109 Klasyfikacji Środków Trwałych indywidualnie ustalić stawkę amortyzacji w wysokości nie wyższej niż 33,33%?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2012 r., ILPB4/423-273/12-3/MC prawidłowe
TezaCzy Spółka będzie mogła dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych znajdujących się w ewidencji, począwszy od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gliwicach z 15 listopada 2012 r., I SA/Gl 426/12 za organem
…Zarząd Spółki podjął uchwałę, na mocy której przedmiotowy budynek miał być amortyzowany według art. 16j ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj.: Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397), zwanej dalej "ustawą", stawką 10% przez okres 10 lat.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AW prawidłowe
TezaCzy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., ITPB3/423-331/12/AW nieprawidłowe
TezaZakres zasad amortyzacji środków trwałych.
EUREKA, aktualna - Uchwała NSA z 25 czerwca 2012 r., II FPS 2/12
TezaStrata odpowiadająca niezamortyzowanej wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym, niespełniająca przesłanek z art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm.), może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów,…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2012 r., IBPBI/2/423-293/12/PC nieprawidłowe
TezaCzy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego Spółce przysługuje prawo do dokonywania modyfikacji indywidualnych stawek amortyzacyjnych w granicach zakreślonych w art. 16j updop?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2012 r., ITPB3/423-147/12/PS prawidłowe
TezaW zakresie możliwości kontynuacji zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dotyczących inwestycji w obcym środku trwałym w przypadku nabycia środka trwałego w postaci wkładu niepieniężnego.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 5 czerwca 2012 r., I SA/Łd 501/12 za organem
…W przedstawionym stanie faktycznym organ stwierdził, uwzględniając treść art. 16j ust. 1 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, iż prawidłowe jest zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% dla budynku, z którego Spółka na podstawie umowy leasingu będzie korzystać przez okres 10…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2012 r., IPPB3/423-107/12-5/KK w części prawidłowe
TezaWnioskodawca skorzystał z prawa do zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej określonej w art. 16j ust. 1–4 ustawy dla hali magazynowej (tj. stawka 3,13%), to Spółka nie może skorzystać z prawa wynikającego z art. 16i ust 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i dokonać zmiany (obniżyć lub podwyższyć) ustalonej indywidualnie stawki amortyzacyjnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 maja 2012 r., IPPB3/423-111/12-2/JD prawidłowe
Teza1) Czy i od którego miesiąca można zastosować 10% roczną stawkę amortyzacji do amortyzacji podatkowej używanego budynku niemieszkalnego nabytego w listopadzie 2011 roku, aby pełna wartość odpisów amortyzacyjnych była kosztem uzyskania przychodów z chwilą ich zaewidencjonowania. Pytanie nie dotyczy prawa wieczystego…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 maja 2012 r., ILPB4/423-69/12-3/MC nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obniżenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla środka trwałego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 maja 2012 r., ILPB4/423-69/12-2/MC prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania właściwych przepisów w zakresie amortyzacji środka trwałego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2012 r., IPPB5/423-1188/11-5/DG w części prawidłowe
TezaCzy prawidłowo określono wartość początkową środków trwałych przyjętą jako podstawę liczenia amortyzacji dla celów podatkowych? 2. Czy zakład zagraniczny ma prawo zastosować indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości 33,33% - nie krócej niż 3 lata w stosunku do budynku z miejscami krótkotrwałego zakwaterowania i 20%…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2012 r., IPPB3/423-982/11-4/GJ nieprawidłowe
TezaCzy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, umowa leasingu zdefiniowana w art. 17a pkt 1 ustawy CIT, której przedmiotem jest inwestycja w obcym środku trwałym (budynku, lokalu), będzie spełniała wymogi określone w art. 17b ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, jeśli powyższa umowa zostanie zawarta na czas oznaczony co najmniej czterech lat?
EUREKA, aktualna