Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.407.2022.2.AND nieprawidłowe
TezaSpółka postąpiła prawidłowo przyjmując, iż wymienione w stanie faktycznym przedmiotowego wniosku o interpretację w pozycjach od 1 do 2 składniki majątkowe stanowią odrębne pojedyncze (lub kompleksowe) środki trwałe i jako takie mogą podlegać amortyzacji podatkowej odrębnie od budynku, dopuszczalna była zmiana sposobu…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 22 listopada 2022 r., II FSK 585/20 za stroną
…dokonywała odpisów niezgodnie z art. 14h ust. 2 oraz art. 16i ust. 1 u.p.d.o.p., zastosowała różne stawki amortyzacji: w latach 2009-2011 stawkę 10% natomiast w latach 2012-2013 – stawkę 2,5%. Sąd podkreślił, że DIAS w decyzji nie odniósł się wprost do tej kwestii.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 21 października 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.473.2022.2.SH prawidłowe
TezaCzy na podstawie art. 16i ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca może amortyzować środek trwały - Wycinarkę laserową wyprodukowaną przez A, według stawki podwyższonej o współczynnik wynoszący 2,0 z uwagi na to, że jest to maszyna poddana szybkiemu postępowi technicznemu, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek ten został wprowadzony do ewidencji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.256.2022.1.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy, w przypadku spełniania przez Składniki majątkowe warunków do uznania ich za odrębne od Budynku wraz z ulepszeniami środki trwałe, Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania wstecznie korekty kosztów polegającej na: (i) wyodrębnieniu z wartości początkowej Budynku wraz z ulepszeniami…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.253.2022.1.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy, w przypadku spełniania przez Składniki majątkowe warunków do uznania ich za odrębne od Budynku wraz z ulepszeniami środki trwałe, Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania wstecznie korekty kosztów polegającej na: (i) wyodrębnieniu z wartości początkowej Budynku wraz z ulepszeniami…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 września 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.67.2022.1.JF nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 września 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.50.2022.1.KW w części prawidłowe
TezaLiteralna wykładnia przepisu art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, nie daje podstaw do dokonania modyfikacji stawki amortyzacyjnej, a więc podjęcia przez podatnika decyzji w tym zakresie, w miesiącu innym niż pierwszy miesiąc każdego roku podatkowego. Tym samym stanowisko Państwa w części dotyczącej obniżenia stawek…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2022 r., III SA/Wa 630/22 za stroną
…liniową, przewidzianą w art. 16h ust.1 pkt 1 w zw. z art. 16i ust. 1 ustawy o CIT. Zgodnie z tą metodą amortyzacji, odpisów amortyzacyjnych dokonuje się przy zastosowaniu stawek nie większych niż stawki podstawowe przewidziane w wykazie stawek amortyzacyjnych stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy o CIT. Środki trwałe,…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.52.2022.2.APA prawidłowe
TezaCzy wydatki na odtworzenie pasa drogowego należy, w dacie ich poniesienia, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (w części sfinansowanej ze środków własnych) oraz do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów (w części sfinansowanej ze środków unijnych)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.361.2022.1.PC w części prawidłowe
TezaMożliwość zmiany stawki amortyzacyjnej środków trwałych.
EUREKA, aktualna - Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 17 sierpnia 2022 r., DKP3.8082.6.2022
TezaObniżenie stawek amortyzacyjnych wybranych środków trwałych w okresie korzystania przez Spółkę z pomocy publicznej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2022 r., 0114-KDIP2-2.4010.222.2017.11.S.SO/AG prawidłowe
TezaMożliwość obniżenia stawki amortyzacyjnej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych w odniesieniu do lat podatkowych 2012-2016.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 26 lipca 2022 r., III SA/Wa 3008/21 za stroną
…amortyzacji liniowej, zgodnie z zasadami określonymi w art. 16i ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1800, z późn. zm., dalej: ,,u.p.d.o.p.’’). W opisie zdarzenia przyszłego Spółka wskazywała, że jest podmiotem prowadzącym działalność finansową, w…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 26 lipca 2022 r., III SA/Wa 3009/21 za stroną
…w którym wprowadzono do ewidencji środek trwały, zgodnie z art. 16i ust. 5 u.p.d.o.p. W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania. 1. Czy Podatnik prawidłowo postąpił podejmując w 2020 r., decyzję o obniżeniu stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu stawek amortyzacyjnych przy zastosowaniu, których…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.150.2022.2.SH prawidłowe
TezaCzy każdy z opisanych powyżej zestawów sprzętowych należy traktować jako odrębny środek trwały podlegający amortyzacji, czy też zakupy poszczególnych jego elementów można zaliczać do kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.185.2022.1.PC prawidłowe
Teza1. Czy Spółka miała i ma prawo obniżyć stawki amortyzacyjne do dowolnej wysokości (wyższej niż 0%) dla ŚT wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2021 r.? 2. Czy Spółka będzie mogła w przyszłości (także po zakończeniu działalności zwolnionej) dokonywać dalszych zmian, tj. ponownie obniżać (do stawki wyższej niż…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 6 maja 2022 r., I SA/Lu 91/22 za stroną
…amortyzacji liniowej, zgodnie z zasadami określonymi w art. 16i ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: "u.o.p.d.p.") – jest nieprawidłowe; - zastosowania stawki amortyzacji podatkowej obniżonej do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru)…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 27 kwietnia 2022 r., I SA/Łd 92/22 za stroną
…liniową, przewidzianą w art. 16h ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 16i ust. 1 u.p.d.o.p. Zgodnie z tą metodą amortyzacji, odpisów amortyzacyjnych dokonuje się przy zastosowaniu stawek nie większych niż stawki podstawowe przewidziane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stanowiącym załącznik nr 1 do u.p.d.o.p. (dalej: "Wykazie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2465/21 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.57.2022.1.MF prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca prawidłowo przypisuje stawki amortyzacyjne jn.: • Farma fotowoltaiczna, w tym m.in. panele fotowoltaiczne, instalacja, falowniki, konstrukcje z profili stalowych (KŚT 669) - stawka 10%; • Stacja transformatorowa (KŚT 613) - stawka 18%; • Transformator (KŚT 630) - stawka 10%; •…
EUREKA, aktualna