Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16i ustawa o CIT

611 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka,, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 18 października 2017r.…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 6 września 2017 r., 0115-KDIT2-3.4010.119.2017.3.MK prawidłowe

    TezaCzy Spółka może podwyższyć od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie stawek amortyzacyjnych?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2017 r., 0115-KDIT2-3.4010.124.2017.1.PS nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka może dla wybranych środków trwałych, które zostały przyjęte do ewidencji środków trwałych, dla których amortyzacja nie została rozpoczęta, wybrać dowolną metodę amortyzacji wymienioną wśród metod w art. 16i, 16j, 16k ustawy o PDOP i rozpocząć amortyzację od miesiąca następnego po miesiącu, w którym wybrano metodę i ustalono stawkę?

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1225/15 za organem

    …wyboru jednej z metod amortyzacji określonych w art. 16i-16k, a wybraną metodę stosowali do pełnego zamortyzowania danego środka trwałego, byłby nie do końca zrozumiały. Skoro Skarżąca we wniosku o interpretację pominęła istotny dla sprawy fakt wniesienia do Spółki budynku hotelowo-restauracyjnego w drodze aportu jako…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1499/15 za organem

    …wyboru jednej z metod amortyzacji określonych w art. 16i-16k, a wybraną metodę stosowali do pełnego zamortyzowania danego środka trwałego, byłby nie do końca zrozumiały. Skoro Skarżąca we wniosku o interpretację pominęła istotny dla sprawy fakt wniesienia do Spółki budynku hotelowo-restauracyjnego w drodze aportu jako…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1498/15 za organem

    …wynika, że ustawodawca wskazał metody amortyzacji w art. 16i, art. 16j oraz art. 16k tej ustawy, a dokonanie wyboru metody amortyzacji przed rozpoczęciem dokonywania odpisów amortyzacyjnych oznacza określenie zarówno terminu i okresu amortyzacji, jak i stawki amortyzacji.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 552/15 za organem

    …wynika, że ustawodawca wskazał metody amortyzacji w art.16i, art. 16j oraz art. 16k tej ustawy, a dokonanie wyboru metody amortyzacji przed rozpoczęciem dokonywania odpisów amortyzacyjnych oznacza określenie zarówno terminu i okresu amortyzacji, jak i stawki amortyzacji.

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2017 r., 0461-ITPB3.4510.738.2016.2.JG prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środka trwałego.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2017 r., 1462-IPPB5.4510.1113.2016.1.AJ w części prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym niezależnie od statystycznego naliczania w trakcie trwania roku podatkowego amortyzacji podatkowej według dotychczas stosowanych stawek amortyzacyjnych, Spółka jest nadal uprawniona do zastosowania począwszy od stycznia 2016 r. obniżonych do dowolnej wysokości…

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 6 lutego 2017 r., III SA/Wa 310/16 za organem

    …Spółka rozważa czasowe obniżanie stawek amortyzacyjnych w stosunku do wybranych środków trwałych zgodnie z art. 16i ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851, z późn. zm.), dalej jako u.p.d.o.p.. Spółka zamierza dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych w…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2017 r., 2461-IBPB-1-2.4510.1026.2016.1.MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: Czy Wnioskodawca ma prawo do podwyższenia stawek amortyzacyjnych o współczynnik nieprzekraczający 2,0 dla maszyn i urządzeń, będących aparaturą naukowo-badawczą lub doświadczalno-produkcyjną, zaliczonych do grupy 4-6 i 8 Klasyfikacji Środków Trwałych (dalej: „KŚT”), począwszy od miesiąca następującego po…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2017 r., 0461-ITPB3.4510.719.2016.1.MJ prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie mogła począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub dowolnego podwyższenia jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2017 r., 0461-ITPB3.4510.718.2016.1.MJ prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie mogła obniżyć stawki amortyzacyjne tylko dla niektórych / wybranych środków trwałych z danej grupy, czy rodzaju, począwszy od pierwszego miesiąca kolejnego roku podatkowego lub od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do Ewidencji, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju, według stawek amortyzacyjnych dotychczas stosowanych.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2017 r., 0461-ITPB3.4510.717.106.1.MJ prawidłowe

    TezaCzy odpisy amortyzacyjne dokonane w wydłużonym okresie amortyzacji (w porównaniu do okresu standardowego amortyzacji według stawek wynikających z Wykazu) będą w każdym przypadku stanowić koszty uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2017 r., 0461-ITPB3.4510.716.2016.1.MJ prawidłowe

    TezaCzy wymagane jest istnienie związku stosowanych stawek amortyzacyjnych dla celów podatkowych z faktycznym okresem ekonomicznej użyteczności środków trwałych.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2017 r., 0461-ITPB3.4510.715.2016.1.MJ prawidłowe

    TezaCzy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP, może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do poziomu 0,1%).

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2017 r., 0461-ITPB3.4510.714.2016.1.MJ prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie mogła dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych znajdujących się w Ewidencji, począwszy od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2017 r., 0461-ITPB3.4510.682.2016.1.MJ prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie mogła zastosować obniżone stawki amortyzacyjne w stosunku do nowych środków trwałych od samego początku, czyli począwszy od miesiąca, w którym środki te zostaną wprowadzone do Ewidencji.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2016 r., 2461-IBPB-1-3.4510.1039.2016.1.MST prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości stosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej dla wybranych środków trwałych.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2016 r., 1462-IPPB6.4510.567.2016.1.AG prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości obniżenia stawki amortyzacyjnej w odniesieniu do wszystkich lub dowolnie wybranych środków trwałych oraz zastosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej dla środków trwałych po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji (nawet do poziomu 0%), a także możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania…

    EUREKA, aktualna