Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16i ustawa o CITWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 3 grudnia 2020 r., I SA/Po 553/20 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi "K" sp. z o.o. z siedzibą w S. na interpretację…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.36.2020.2.RK w części prawidłowe

    TezaMożliwość amortyzowania Systemu kontroli, jako budowli wybudowanej na cudzym gruncie oraz braku powstania przychodu podatkowego z tytułu dobrowolnego umorzenia części udziałów Spółki za wynagrodzeniem niepieniężnym w wyniku zrzeczenia się prawa użytkowania wieczystego działki na rzecz udziałowca Spółki.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 19 lutego 2020 r., II FSK 3623/18 za stroną

    …365+261, 42 (od węzła S. I bez węzła) do km 394+500", -/ art. 16i ust. 5 u.p.d.o.p. poprzez stwierdzenie, że świadomie obniżyła stawkę amortyzacji podatkowej dla wytwórni mas bitumicznych i w konsekwencji nie była uprawniona do zwiększenia tej stawki w odniesieniu do 2011 r., -/ art. 122, art. 187 § 1, art. 191 O.p.…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.487.2019.1.KS prawidłowe

    TezaObniżanie i podwyższanie stawek amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna