Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16i ustawa o CITWyczyść filtry

41 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2013 r., ILPB4/423-390/13-2/ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stosowanych stawek amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2013 r., ILPB4/423-352/13-2/MC prawidłowe

    TezaObniżanie i podwyższanie stawek amortyzacyjnych środków trwałych.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 24 października 2013 r., IPTPB3/423-303/13-2/GG prawidłowe

    TezaCzy w przypadku gdy Spółka stosuje obniżone stawki amortyzacyjne w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie (ze skutkiem od początku wykorzystywania danego środka trwałego lub w wyniku obniżenia stawki z Wykazu z początkiem określonego roku podatkowego), dopuszczalne jest podwyższenie stawek amortyzacyjnych dla Środków…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 października 2013 r., IPTPB3/423-295/13-2/IR prawidłowe

    TezaCzy Spółka po wcześniejszym obniżeniu stawki amortyzacyjnej (na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jest uprawniona do podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla środków trwałych do wysokości nie wyższych niż stawki amortyzacyjne przewidziane w Wykazie?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 18 września 2013 r., ITPB3/423-299/13/MK prawidłowe

    TezaCzy Spółka od miesiąca lipca 2013 r. ma prawo zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne w wysokości 10,00% wartości początkowej klimatyzatora o wartości początkowej netto 14.772,00 zł zamontowanego w budynku galerii handlowej i przyjętego do użytkowania przez stronę w dniu 13 czerwca 2013 r. ?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., ITPB3/423-261c/13/MK prawidłowe

    TezaCzy działając na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka jest uprawniona do obniżenia stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., ITPB3/423-261b/13/MK prawidłowe

    TezaCzy działając na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka jest uprawniona do obniżenia stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., ITPB3/423-261a/13/MK prawidłowe

    TezaCzy po rezygnacji ze stosowania podwyższonej na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 3 stawki amortyzacyjnej, Spółka działając na postawie art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP, może od pierwszego miesiąca kolejnego roku podatkowego obniżyć stosowane obecnie, podane w Wykazie stawki amortyzacyjne dla wybranych środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2013 r., ILPB4/423-182/13-2/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stosowanych stawek amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2013 r., IPTPB3/423-201/13-4/PM prawidłowe

    TezaCzy słusznie jednostka amortyzuje obiekt inwentarzowy biogazowni według stawki 10% w skali rocznej?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2013 r., ILPB4/423-168/13-2/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środków trwałych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2013 r., ITPB3/423-153/13/MK prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka może nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych przez wybrany okres czasu? 2. Czy przerwa w dokonywaniu odpisów amortyzacyjnych spowoduje wydłużenie okresu amortyzacji środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok NSA z 3 lipca 2013 r., II FSK 2185/11 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w S. od wyroku…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2013 r., ILPB4/423-99/13-2/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości obniżenia stawek amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2013 r., ILPB4/423-99/13-3/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości podwyższenia uprzednio obniżonych stawek amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2013 r., ILPB4/423-54/13-4/ŁM prawidłowe

    TezaW związku z przedstawionym stanem faktycznym / opisem zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że w stosunku do środków trwałych, o których mowa w art. 16i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka będzie miała w przyszłości, w terminach, o których mowa w art. 16i ust. 3 i 4 ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2013 r., ILPB4/423-54/13-3/ŁM prawidłowe

    TezaW związku z przedstawionym stanem faktycznym / opisem zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przyszłości Spółka będzie miała prawo do zmiany (podwyższenia lub dalszego obniżenia) poziomu obniżonych uprzednio stawek amortyzacyjnych dla poszczególnych środków trwałych do dowolnie wyznaczonego przez…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2013 r., ILPB4/423-54/13-2/ŁM prawidłowe

    TezaW związku z przedstawionym stanem faktycznym / opisem zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że była uprawniona do zmiany z dniem 1 stycznia 2012 r., stosowanych dotychczas stawek amortyzacyjnych (tj. stawek z Wykazu) dla wybranych środków trwałych poprzez ich obniżenie, w tym do poziomu 0%.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 20 maja 2013 r., IPTPB3/423-78/13-4/MF prawidłowe

    TezaCzy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych używanych w normalnych warunkach i uznawania tak ustalonych odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 20 maja 2013 r., IPTPB3/423-78/13-3/MF prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej, o której mowa w pytaniu nr l do nowych środków trwałych przyjmowanych po raz pierwszy do używania w trakcie roku podatkowego?

    EUREKA, aktualna