Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16h ustawa o CITWyczyść filtry

42 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.400.2023.3.KK w części prawidłowe

    Teza1. Czy w związku z Podziałem po stronie Spółki nie powstanie dochód (przychód) opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych. 2. Czy Spółka Przejmująca, będzie uprawniony do wykazania jako kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16a-16m Ustawy o CIT, dotyczących składników…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.650.2023.1.KS w części prawidłowe

    TezaUstalenie czy Spółka jest uprawniona do dokonania podatkowych odpisów amortyzacyjnych jednorazowo na koniec roku podatkowego zgodnie z art. 16h ust. 4 Ustawy o CIT, niezależnie od zastosowanego sposobu kalkulacji zaliczek na podatek dochodowy, czy Spółka jest uprawniona do stosowania odmiennych stawek amortyzacyjnych…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.490.2023.2.AND prawidłowe

    TezaW stosunku do części niezwiązanej trwale z gruntem hali magazynowej, należy zastosować 10% stawkę amortyzacyjną, a w zakresie elementów w postaci stóp fundamentowych wraz z posadzką przemysłową, należy zastosować stawkę amortyzacji 2,5%

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.522.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy zakupiona i zainstalowana pompa ciepła zwiększa wartość początkową budynku mieszkalnego jako jego modernizacja czy stanowi odrębny od budynku środek trwały podlegający amortyzacji przy zastosowaniu stawki amortyzacyjnej 14%.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.370.2023.2.MM nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku rozwiązania umowy najmu lokalu, Wnioskodawca będzie mógł ująć jednorazowo w kosztach uzyskania przychodów niezamortyzowaną część wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym, jeśli kontynuować będzie rodzaj prowadzonej działalności?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.476.2023.2.JF prawidłowe

    TezaCzy spółka ma prawo dokonać podziału zgodnie z opisem, czy można jego dokonać w trakcie roku podatkowego oraz czy wartość początkową środka trwałego wyłączonego z dotychczasowego zespołu środków trwałych może stanowić wycena szacunkowa przy czym nie może być większa niż cena nabycia tego środka pomniejszona o wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 27 października 2023 r., II FSK 362/21 za organem

    …Analogicznie, gdy w art. 16h ust. 1 pkt 1 updop prawodawca wskazuje na naliczanie odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, to nie budzi wątpliwości, że chodzi o tą wartość bez pomniejszania jej o odpisy amortyzacyjne. Pomniejszenia o te odpisy stosuje się przy amortyzacji degresywnej, gdy przepis wyraźnie tak…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 23 października 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.459.2023.2.ZK w części prawidłowe

    Teza1. Czy dokonując sprzedaży (...) Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty wydatków poniesionych na nabycie tego środka trwałego, w tym w części sfinansowanej dotacją, pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych (tj. pełną wartość niezamortyzowanej części wartości…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 6 października 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.441.2023.1.ZK prawidłowe

    TezaCzy Spółka stosuje prawidłową stawkę wynoszącą 14%, przewidzianą w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych dla samochodów specjalnych, do amortyzacji betoniarek samochodowych, czy też Spółka powinna stosować przy ich amortyzacji stawkę 20% przewidzianą dla samochodów ciężarowych biorąc pod uwagę wpis w dowodzie rejestracyjnym „samochód ciężarowy”?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 września 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.382.2023.1.RH nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że wydatek w postaci opłaty legalizacyjnej (Koszty opłaty legalizacyjnej) stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki oraz czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że wydatek w postaci opłaty legalizacyjnej (Koszty opłaty legalizacyjnej) powinien powiększać…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.375.2023.1.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka nie jest uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych po przekazaniu ich na parking Spółki.

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Kielcach z 24 sierpnia 2023 r., I SA/Ke 281/23 za stroną

    …Wynika to z art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.). Dla celów podatkowych znaczenie zaś mogą mieć wyłącznie odpisy amortyzacyjne wyliczone zgodnie z zasadami i stawkami określonymi w obowiązujących przepisach podatkowych.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 17 sierpnia 2023 r., III SA/Wa 626/23 za organem

    …zarzucała niezgodność tych przepisów [art. 16c ust. 2a, art. 16h ust. 2 u.p.d.o.p., art. 2 pkt 33 ustawy zmieniającej] z Konstytucją - jej art. 2 (zasada ochrony praw nabytych i interesów w toku) i art. 32 (zasada równości). Sąd stanowisko to w pełni podziela i stwierdza, że miał prawo dokonać samodzielnej oceny…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 11 sierpnia 2023 r., I SA/Po 245/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Asesor sądowy WSA Robert Talaga Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 sierpnia 2023 r.…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2023.1.JF prawidłowe

    TezaKoszt w postaci niezamortyzowanej wartości środka trwałego Spółka będzie miała prawo uwzględnić jako koszt uzyskania przychodów pod datą zakończenia pełnego procesu likwidacji środka trwałego, czyli po zakończeniu ostatniego etapu likwidacji i spełnieniu wszystkich wymogów co do możliwości zaliczenia tego wydatku jako koszt uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Łodzi z 27 czerwca 2023 r., I SA/Łd 258/23 za stroną

    TezaModel skoncentrowanej kontroli konstytucyjności prawa nie wyklucza jednak odstąpienia od kierowana pytania prawnego do TK przez sąd administracyjny, jeżeli zachodzi przypadek oczywistej niekonstytucyjności mających zastosowanie w konkretnej sprawie przepisów. W takich warunkach sąd jest zwolniony – wyjątkowo – z powinności przedstawienia TK pytania prawnego (art. 193 w zw. z art. 178 ust. 1 Konstytucji).

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 23 czerwca 2023 r., III SA/Wa 442/23 za stroną

    …to zastosowanie znalazłyby przepisy art. 16g ust. 9 oraz art 16h ust. 3 u.p.d.o.p. Zdaniem Organu II instancji oceniając dokonany w sprawie zespół czynności ("w danych okolicznościach" - jak stanowi art. 119a § 1 Ordynacji podatkowej) należy przyjąć, że osoby podejmujące decyzje strategiczne w G1 intencjonalnie…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.125.2023.1.DD nieprawidłowe

    TezaUstalenie sposobu w jaki Wnioskodawca powinien rozpoznać konsekwencje podatkowe, związane ze zmianą ceny nabycia licencji, wynikające z faktur otrzymanych od Dostawcy na kolejne transze należnego mu wynagrodzenia.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.70.2023.2.AR nieprawidłowe

    TezaUznania nabytych w związku z wdrożeniem systemu (…) Licencji za odrębne wartości niematerialne i prawne oraz możliwości rozliczenia wymienionych we wniosku kosztów dotyczących wdrożenia ww. systemu do wartości początkowej wskazanych Licencji.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 2 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.204.2023.1.AND w części prawidłowe

    TezaKoszty prowizji stanowią dla Spółki pośrednie koszty uzyskania przychodów, które są potrącalne w dacie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie pierwsze ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna