Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.287.2017.1.MM nieprawidłowe
TezaCzy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od składników majątku wniesionych aportem do Spółki przez Gminę, które zlikwidowany Zakład otrzymał od Gminy nieodpłatnie, i które w tym Zakładzie były już całkowicie umorzone?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.351.2017.1.MM nieprawidłowe
TezaCzy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od składników majątku wniesionych aportem do Spółki przez Gminę, które zostały nabyte ze środków własnych zlikwidowanego Zakładu i zostały w tym Zakładzie całkowicie umorzone?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka,, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 18 października 2017r.…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 października 2017 r., II FSK 2383/15 za organem
…środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych (art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych; Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz. 397 ze zm., dalej jako: "u.p.d.o.p."). Zatem wartość początkowa stanowić będzie podstawę opodatkowania budowli.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 3 października 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.149.2017.2.PS nieprawidłowe nieaktualna
TezaW zakresie ustalenia wartości początkowej nabytego nieodpłatnie środka trwałego.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2017 r., 0115-KDIT2-3.4010.124.2017.1.PS nieprawidłowe
TezaCzy Spółka może dla wybranych środków trwałych, które zostały przyjęte do ewidencji środków trwałych, dla których amortyzacja nie została rozpoczęta, wybrać dowolną metodę amortyzacji wymienioną wśród metod w art. 16i, 16j, 16k ustawy o PDOP i rozpocząć amortyzację od miesiąca następnego po miesiącu, w którym wybrano metodę i ustalono stawkę?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.90.2017.1.MC prawidłowe
Tezaw zakresie uznania czy Wnioskodawca może wykazać System w ewidencji podatkowej prowadzonej za 2014 r. (tj. według stanu na grudzień 2014 r., czyli analogicznie kiedy System został wykazanyw ewidencji rachunkowej), przy jednoczesnym zastrzeżeniu braku możliwości dokonania korekty podatkowych odpisów amortyzacyjnych za…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 28 czerwca 2017 r., III SA/Wa 2390/16 za stroną
…pokrytej sumą odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ww ustawy. Strata w środkach trwałych jest pojęciem szerokim, wydaje się więc, że może objąć swoim zakresem również przekazanie Systemu BRA Zamawiającemu, które to przekazanie jest immanentnie związane z prawidłową realizacją Umowy,…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2017 r., 0112-KDIL5.4010.33.2017.2.ŁM prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku korygowania amortyzacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 maja 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.75.2017.1.MC prawidłowe
Tezaw zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów pełnych odpisów amortyzacyjnych od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 31 maja 2017 r., I SA/Po 1621/16 za organem
…o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, są kosztem uzyskania przychodów, w przypadku odpłatnego ich zbycia, bez względu na czas ich poniesienia. Zdaniem wnioskodawczyni przez określenie "wydatki", o którym mowa w przytoczonym przepisie należy rozumieć nie tylko faktycznie…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 maja 2017 r., IPTPB3/423-355/13-15/17-S/JŚ prawidłowe
Tezaw zakresie amortyzacji prawa ze zgłoszenia znaku towarowego (pytania oznaczone we wniosku nr 3-4)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2017 r., S-ILPB3/423-13/13/17-S/EK nieprawidłowe
TezaOkreślenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży nieruchomości dokonanej po przystąpieniu do podatkowej grupy kapitałowej.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1225/15 za organem
…spółce interpretacji; błędne zastosowanie przepisów art.16h ust. 3 i 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011 r. Nr 74 poz.397 ze zm., dalej "u.p.d.o.p."), poprzez błędne uznanie, iż zmiana stawki amortyzacyjnej jest równoznaczna ze zmianą metody amortyzacji.
CBOSA - Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1498/15 za organem
…Wskazał, iż na postanowienia art. 16h ust. 3 i 3a u.p.d.o.p. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, skoro spółka zmieniła stawkę amortyzacyjną z dotychczasowej 2,5% na nową 5% ustaloną "indywidualnie", to doszło do zmiany przyjętej na zasadzie kontynuacji metody amortyzacji, a to stoi w sprzeczności z art.16h ust. 3 i ust.…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 552/15 za organem
…Wskazał na postanowienia art. 16h ust. 3 i 3a u.p.d.o.p. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, skoro spółka zmieniła stawkę amortyzacyjną z dotychczasowej 2,5% na nową 5% ustaloną "indywidualnie", to doszło do zmiany przyjętej na zasadzie kontynuacji metody amortyzacji, a to stoi w sprzeczności z art.16h ust. 3 i ust. 3a…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 marca 2017 r., 0461-ITPB3.4510.80.2017.1.MJ prawidłowe
TezaCzy po otrzymaniu aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, będących częścią aportu, wykazanej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aport do Spółki, tj. Spółki kapitałowej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2017 r., 1462-IPPB5.4510.1094.2016.1.AK prawidłowe
Teza1. Który z podmiotów, Spółka Dzielona czy Spółka Przejmująca, powinien ująć w swoim rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład wydzielanego ZCP, za miesiąc, w którym wystąpi…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 25 stycznia 2017 r., III SA/Wa 3302/15 za organem
…wartości niematerialnych i prawnych, stosownie do art. 16h ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Minister Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji indywidualnej. W skardze na powyższą interpretację indywidualną Skarżąca wniosła o jej uchylenie oraz o zasądzenie…
CBOSA