Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 30 grudnia 2013 r., I SA/Rz 1010/13 za organem
…1 pkt 1a, art. 16c pkt 1, art. 16g ust. 2, ust. 10 pkt 2, art. 16h ust. 1 pkt 1, art. 19 ust. 1 i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej określana w skrócie jako u.p.d.o.p.).
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2013 r., IPPB3/423-774/13-2/PK1 nieprawidłowe
TezaJak należy ustalić podatkowy koszt uzyskania przychodu, w przypadku sprzedaży przez spółkę nieruchomości wniesionej w formie aportu, gdy wartość nominalna wydanych za aport udziałów, nie jest równa wartości rynkowej nieruchomości?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2013 r., IPPB3/423-713/13-2/AG prawidłowe
TezaW jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub poszczególnych składników majątkowych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2013 r., IPPB3/423-716/13-2/AG prawidłowe
TezaW jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub poszczególnych składników majątkowych?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 4 grudnia 2013 r., III SA/Wa 2514/13 za stroną
…"ewidencja środków trwałych") Skarżącej i zgodnie z art. 16h ust. 3a w zw. z ust. 3 u.p.d.o.p. do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Skarżącą (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w jej…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2013 r., IPPB3/423-788/13-2/MS1 prawidłowe
TezaCzy w związku z uzyskaniem własności budynku wzniesionego przez Spółkę na obcym gruncie i amortyzowanego jako budynek na obcym gruncie, Spółka powinna kontynuować jego amortyzację według zasad stosowanych przed uzyskaniem własności? Jeżeli nie, to jak należy ustalić wartość początkową i stawkę amortyzacji dla kontynuacji amortyzacji takiego budynku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2013 r., IPPB3/423-96/10-7/S/13/MS prawidłowe
TezaCzy wniesienie przez E. wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości do sp.k. będzie zdarzeniem powodującym na gruncie ustawy o pdop powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu? Jaka będzie wartość początkowa nieruchomości dla celów amortyzacji przyjęta przez sp.k.? W jaki sposób należy ustalić koszt uzyskania…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2013 r., IPPB3/423-606/13-3/DP prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym ponieważ przekształcenie Wnioskodawcy w spółkę komandytowo-akcyjną odbędzie się na zasadzie sukcesji uniwersalnej, (Spółka Przekształcona będzie kontynuowała działalność Wnioskodawcy) na dzień przekształcenia, w Spółce nie powstanie przychód podlegający…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2013 r., IPPB5/423-613/13-4/KS prawidłowe
Teza1) Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo zaliczając wymienione wydatki do kosztów uzyskania przychodów - w oparciu o przepisy art. 15 ust. 1 i ust. 4d ustawy - w dacie ich poniesienia? 2) Czy w przyszłości ponosząc wydatki na budowę ośrodka Fundacja postąpi prawidłowo zaliczając je do kosztów podatkowych w dacie ich poniesienia, bez względu na wysokość poniesionego wydatku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 października 2013 r., IPPB3/423-316/10-8/13/S/EŻ prawidłowe
TezaW jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów w momencie wniesienia aportem praw wieczystego użytkowania gruntu do Spółki kapitałowej na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 października 2013 r., IPPB5/423-184/10/13-7/S/RS prawidłowe
TezaCzy moment wykreślenia z majątku Spółki zaniechanej (wstrzymanej) inwestycji powinien być rozpoznany, jako moment poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 4f UPDOP (pytanie dotyczy zarówno zaistniałego stanu faktycznego, jak i przyszłości)? Czy moment wykreślenia z majątku Spółki likwidowanych aktywów (środków…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 października 2013 r., IPTPB3/423-303/13-2/GG prawidłowe
TezaCzy w przypadku gdy Spółka stosuje obniżone stawki amortyzacyjne w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie (ze skutkiem od początku wykorzystywania danego środka trwałego lub w wyniku obniżenia stawki z Wykazu z początkiem określonego roku podatkowego), dopuszczalne jest podwyższenie stawek amortyzacyjnych dla Środków…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB3/423-660/13-2/MC nieprawidłowe
TezaKiedy należy dokonać korekty kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego oddanego do używania, sfinansowanego częściowo ze środków pochodzących z dotacji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 października 2013 r., IPTPB3/423-295/13-2/IR prawidłowe
TezaCzy Spółka po wcześniejszym obniżeniu stawki amortyzacyjnej (na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jest uprawniona do podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla środków trwałych do wysokości nie wyższych niż stawki amortyzacyjne przewidziane w Wykazie?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Kielcach z 17 października 2013 r., I SA/Ke 473/13 za organem
…odpisów amortyzacyjnych w trybie art. 16g ust. 9 i art. 16h ust. 3 ustawy. Ponownie rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokiem z dnia (...) 2012 r., sygn. akt (...), uchylił zaskarżoną interpretację i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi podatkowemu.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 10 października 2013 r., IPTPB3/423-255/13-4/IR prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca jako podatnik będzie uprawniony do uznania odpisów amortyzacyjnych naliczanych od kupionego przez Spółkę prawa ochronnego na wspólnotowy znak towarowy za koszty uzyskania przychodu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 września 2013 r., ILPB4/423-198/13-5/ŁM nieprawidłowe
TezaCzy wniesienie aportu do Spółki (zgodnie z wyceną biegłego rzeczoznawcy) jest podstawą do odpisów amortyzacyjnych w powstałej Spółce z o.o.?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., ITPB3/423-261c/13/MK prawidłowe
TezaCzy działając na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka jest uprawniona do obniżenia stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., ITPB3/423-261b/13/MK prawidłowe
TezaCzy działając na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka jest uprawniona do obniżenia stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., ITPB3/423-261a/13/MK prawidłowe
TezaCzy po rezygnacji ze stosowania podwyższonej na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 3 stawki amortyzacyjnej, Spółka działając na postawie art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP, może od pierwszego miesiąca kolejnego roku podatkowego obniżyć stosowane obecnie, podane w Wykazie stawki amortyzacyjne dla wybranych środków trwałych?
EUREKA, aktualna