Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16h ustawa o CITWyczyść filtry

198 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IPPB3/423-759/10-4/DP w części prawidłowe

    Teza1. Czy wniesienie nieruchomości jako wkładu rzeczowego do spółki osobowej spowoduje w Spółce powstanie przychodu podatkowego? 2. Czy różnica pomiędzy wartością księgową nieruchomości a jej wartością rynkową po której zostanie wniesiona do spółki osobowej będzie stanowiła w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB3/423-678/10-2/MS w części prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych w związku z wniesieniem przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego do spółki osobowej

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., ILPB4/423-219/10-3/MC prawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust. 10a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Nowa Spółka będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i…

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB5/423-669/10-2/DG w części prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków na skapitalizowanie odsetek

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-699/10-2/MS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych w momencie zbycia składników majątkowych, które zostały wniesione do Spółki przez osobę fizyczną aportu w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-681/10-2/MS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie zasady określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez Wnioskodawcę nieruchomości, wniesionej do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa, które u wnoszącego aport ujęte były w księgach jako inwestycje długoterminowe, towary handlowe lub środki trwałe, gdy Wnioskodawca rozpozna je jako środki trwałe bez względu na sposób ich kwalifikacji u spółki wnoszącej aport

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-704/10-2/MS prawidłowe

    TezaW przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu, jaki rozpozna Spółka, będzie wartość nominalna udziałów nabytych przez podmiot…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB3/423-813/10-2/MS prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust 2 Ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy o CIT będzie ona uprawniona do ustalenia wartości…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 9 grudnia 2010 r., III SA/Wa 975/10 za organem

    …o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, są jednak kosztem uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem pkt 8a, w przypadku odpłatnego zbycia środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na czas ich poniesienia.

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB3/423-675/10-2/MS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które były ujawnione lub nie w ewidencji spółki wnoszącej aport, spełniający wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny oraz określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia ww. środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB3/423-676/10-2/MS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które były ujawnione lub nie w ewidencji spółki wnoszącej aport, spełniający wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny oraz określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia ww. środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB3/423-677/10-2/MS prawidłowe

    TezaCIT – w zakresie ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które były ujawnione lub nie w ewidencji spółki wnoszącej aport, spełniający wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB3/423-674/10-2/MS prawidłowe

    TezaCIT - ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które były ujawnione lub nie w ewidencji spółki wnoszącej aport, spełniający wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB5/423-631/10-3/AS nieprawidłowe

    Tezaz uwagi na fakt, że w przedmiotowej sprawie wartość niematerialna i prawna w postaci programu księgowego jest likwidowana na skutek decyzji podjętej świadomie przez Spółkę - wobec nieprzydatności bardzo skomplikowanego programu, który nie spełniał oczekiwań dotyczących sporządzania danych niezbędnych do…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-7/AS prawidłowe

    Tezakosztem uzyskania przychodu dla Spółki w przypadku zbycia samochodów będzie wartość początkowa samochodu pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne (stanowiące koszt uzyskania przychodu i niestanowiące kosztu uzyskania przychodu).

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-5/AS prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-6/AS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podst. art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-4/AS nieprawidłowe

    TezaCzy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za…

    EUREKA, aktualna