Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16h ust. 4 ustawa o CIT

17 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.260.2026.1.BS prawidłowe

    TezaDotyczy możliwości ujęcia w kosztach (w tym przez odpisy amortyzacyjne) wydatków, które Spółka poniosła w wyniku ponownej zapłaty faktur, które zawierały adnotacje „mechanizm podzielonej płatności”.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.573.2025.2.ASK prawidłowe

    TezaPrzyjęcie, że w przypadku zwrócenia Spółce przez Kontrahenta kwoty odpowiadającej równowartości podatku VAT od faktur dokumentujących roboty budowlane, zawierające adnotacje „mechanizm podzielonej płatności” i dokonaniu przez Spółkę ponownej zapłaty podatku VAT na rzecz Kontrahenta – tym razem z zastosowaniem…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 11 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.361.2025.2.PK prawidłowe

    TezaPrawo do odrębnej amortyzacji oraz zastosowania stawek amortyzacyjnych wstecznie.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.110.2024.2.SH prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona do obniżania stawek amortyzacyjnych dla poszczególnych środków trwałych wykorzystywanych na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej do dowolnego poziomu (w tym również do 0%), począwszy od miesiąca, w którym te środki trwałe zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych albo od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.742.2022.1.KK prawidłowe

    Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.741.2022.1.KK prawidłowe

    Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.740.2022.1.KK prawidłowe

    Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.789.2022.1.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.788.2022.1.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.803.2022.1.BS prawidłowe

    TezaCzy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.802.2022.1.BS prawidłowe

    TezaCzy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 września 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.67.2022.1.JF nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.538.2021.2.MKU prawidłowe

    Teza- Czy w przypadku Przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawcy w Spółkę z o.o., utworzona w wyniku Przekształcenia Spółka z o.o. będzie miała prawo kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez Wnioskodawcę i uwzględniać dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych? - Czy w przypadku…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 7 czerwca 2011 r., III SA/Wa 2518/10 za organem

    …powołanych przepisach stanowią m. in., iż zgodnie z art. 16h ust. 1 u.p.d.o.p., odpisów amortyzacyjnych dokonuje się od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek ten lub wartość wprowadzono do ewidencji, do…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 7 lipca 2005 r., FSK 2560/04 za organem

    …Stosownie do art. 16h ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku środków trwałych nie objętych dotychczas ewidencją, odpisów amortyzacyjnych dokonuje się począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji.

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 7 lipca 2005 r., FSK 2559/04 za organem

    …W przypadku zaś środków trwałych nie objętych dotychczas ewidencją /art. 16h ust. 4 updop/ "odpisów amortyzacyjnych dokonuje się począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środku te zostały wprowadzone do ewidencji".

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 7 lipca 2005 r., FSK 2561/04 za organem

    …Stosownie do art. 16h ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku środków trwałych nieobjętych dotychczas ewidencją, odpisów amortyzacyjnych dokonuje się począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji.

    CBOSA