Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16h ust. 3 ustawa o CIT

68 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.400.2023.3.KK w części prawidłowe

    Teza1. Czy w związku z Podziałem po stronie Spółki nie powstanie dochód (przychód) opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych. 2. Czy Spółka Przejmująca, będzie uprawniony do wykazania jako kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16a-16m Ustawy o CIT, dotyczących składników…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.83.2023.2.AND prawidłowe

    TezaOpisany zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4 pkt. 4a ustawy CIT i w związku z aportem ZCP dokonywanym przez Wnioskodawcę na kapitał zakładowy Zainteresowanego nie powstanie przychód po stronie Wnioskodawcy, a Zainteresowany będzie mógł kontynuować amortyzację podatkową

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.713.2022.1.KK prawidłowe

    Teza1. Czy planowane Połączenie 1 i Połączenie 2, w części, w której Spółka Przejmująca przejmie odpowiednio Spółkę Przejmowaną I i Spółkę Przejmowaną II, będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy - jako spółki przejmującej - przychodu na gruncie Ustawy o CIT? 2. Czy planowane Połączenie 1 i Połączenie 2, w…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-2.4010.184.2022.4.RK/SP prawidłowe

    TezaUstalenia prawa Spółki do dokonania odpisów amortyzacyjnych zrealizowanych w miesiącu przekształcenia i zaliczenia ich w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki, do zaliczenia przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodu wynagrodzeń pracowników za wrzesień 2022 r. (tj. w miesiącu przekształcenia) oraz do…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.792.2022.1.EJ prawidłowe

    TezaCzy w przypadku nabycia majątkowego prawa autorskiego do oprogramowania w drodze aportu przedsiębiorstwa, które to prawo u aportującego nie podlegało amortyzacji, wnioskodawca ma prawo do amortyzacji tego prawa jako wartości niematerialnej i prawnej.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 15 grudnia 2022 r., I SA/Go 394/22 za stroną

    …art. 16a ust. 1, art. 16g ust. 1 pkt 4, ust. 9, ust. 18, art 16h ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021, poz. 1800 z późn.zm.; dalej - ustawa o CIT) poprzez ich błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, że Spółka będąca następcą prawnym zakładu budżetowego nie jest…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2022 r., 0114-KDIP2-2.4010.109.2022.2.ASK prawidłowe

    TezaPołączenie Wnioskodawcy ze Spółką Przejmującą poprzez przejęcie Spółki Przejmowanej będzie neutralne podatkowo dla Spółki Przejmującej pod warunkiem, że połączenie spółek zostanie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.521.2022.1.MKU prawidłowe

    Teza- Czy opisana transakcja wniesienia aportem przedsiębiorstwa Y do Spółki spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym? - Czy opisana transakcja wniesienia wkładu pieniężnego do Spółki spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 26 września 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.416.2022.2.SG prawidłowe

    TezaCzy: - wyodrębniona przez Y Część Operacyjna, która w ramach aportu zostanie przeniesiona do X, będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, - jeśli stanowisko Y do pytania nr 1 jest prawidłowe, a więc jeżeli Część Operacyjna stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa…

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok NSA z 14 września 2022 r., II FSK 102/21 za stroną

    …- art. 15 ust. 6 w zw. z art. 16g ust. 9 i ust. 18 w zw. z art. 16h ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j Dz.U. z 2014, poz. 851 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.p.) oraz w zw. z art. 22 ust. 1 i art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (t.j. Dz.U.…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.56.2022.1.APA nieprawidłowe nieaktualna

    TezaCzy Spółka ma prawo do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych innych niż przekazane zakładowi w trwały zarząd, wniesionych przez Miasto na pokrycie kapitału zakładowego w związku z likwidacją i przekształceniem zakładu w Spółkę,…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.7.2022.3.DP prawidłowe

    TezaSkutków podatkowych wniesienia aportem zespołu składników materialnych i niematerialnych składających się na Zakład.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 9 marca 2022 r., III SA/Wa 1352/20 za organem

    …16g ust. 9 u.p.d.o.p. i art. 16g ust. 10a tej ustawy i art. 16h ust. 3 u.p.d.o.p. Z powyższych przepisów wynika, iż w przypadku nabycia przez spółkę komandytową przedsiębiorstwa w drodze wkładu niepieniężnego wartość początkową środków trwałych ustala się w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.538.2021.2.MKU prawidłowe

    Teza- Czy w przypadku Przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawcy w Spółkę z o.o., utworzona w wyniku Przekształcenia Spółka z o.o. będzie miała prawo kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez Wnioskodawcę i uwzględniać dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych? - Czy w przypadku…

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II FSK 2040/18 za organem

    …Podobnie w art. 16h ust. 3 u.p.d.o.p. ustawodawca wskazał, że podmioty, o których mowa w art. 16g ust. 9, powstałe z przekształcenia, podziału, z zastrzeżeniem ust. 5, albo połączenia podmiotów oraz podmioty, które przejęły całość lub część innego podmiotu na skutek tych zdarzeń, dokonują odpisów amortyzacyjnych z…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 27 czerwca 2019 r., II FSK 2180/17 za organem

    …materialnego: 1) art. 15 ust. 6 i art. 16g ust. 3 oraz art. 16h ust. 3 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) u.p.d.o.p. w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b w zw. z art. 93a § 1 w zw. z art. 93e o.p. poprzez ich błędną wykładnię i uznanie, iż spółka osobowa powstała z przekształcenia spółki kapitałowej ma prawo poprzez…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 6 lipca 2018 r., II FSK 1794/16 za organem

    …W skardze do Sądu pierwszej instancji spółka zarzuciła naruszenie art. 16h ust. 3 i 3a oraz art. 4a pkt 4 u.p.d.o.p. Wniosła o uchylenie decyzji organów obu instancji. W odpowiedzi na skargę DIS wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Gliwicach z 11 kwietnia 2018 r., I SA/Gl 277/18 za stroną

    …Wnioskodawca przywołał przepisy art. 15 ust. 6 oraz art. 16g ust. 9 i ust. 18 oraz art. 16h ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej u.p.d.o.p.). Wskazał następnie na zasadę kontynuacji dokonywania odpisów amortyzacyjnych, która ma zastosowanie w zakresie wartości początkowej…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Gliwicach z 11 kwietnia 2018 r., I SA/Gl 1066/17 za organem

    …Ponadto Spółka zarzuciła naruszenie prawa materialnego - art. 16h ust. 3 u.p.d.o.p. w brzmieniu obowiązującym w 2012 r., poprzez błędną kwalifikację aportu. W piśmie z dnia 27 marca 2017 r., stanowiącym uzupełnienie odwołania, Spółka sformułowała dodatkowe zarzuty dotyczące wyceny nieruchomości dokonanej w operacie…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1498/15 za organem

    …Wskazał, iż na postanowienia art. 16h ust. 3 i 3a u.p.d.o.p. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, skoro spółka zmieniła stawkę amortyzacyjną z dotychczasowej 2,5% na nową 5% ustaloną "indywidualnie", to doszło do zmiany przyjętej na zasadzie kontynuacji metody amortyzacji, a to stoi w sprzeczności z art.16h ust. 3 i ust.…

    CBOSA