Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16g ustawa o CITWyczyść filtry

298 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2012 r., IPPB5/423-884/12-5/MW prawidłowe

    TezaCzy przy założeniu, że nabycie od kontrahentów będących krajowymi podatnikami podatku od towarów i usług Systemów IT spełnia (spełni) wszystkie warunki uznania za nabycie nowej technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 i ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po spełnieniu wszystkich pozostałych warunków…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2012 r., IPPB5/423-883/12-5/MW prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości zastosowania odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2012 r., IPPB5/423-884/12-4/MW prawidłowe

    TezaCzy przy założeniu, że nabycie od kontrahentów będących krajowymi podatnikami podatku od towarów i usług Systemów IT spełnia (spełni) wszystkie warunki uznania za nabycie nowej technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 i ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po spełnieniu wszystkich pozostałych warunków…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2012 r., IPPB5/423-883/12-4/MW prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości zastosowania odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 12 grudnia 2012 r., III SA/Wa 858/12 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant referent stażysta Joanna Kicińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2012 r. sprawy ze…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2012 r., ITPB3/423-497c12/MT nieprawidłowe

    TezaSposób ustalenia wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy nabytego przez spółkę komandytową, dla potrzeb ustalania przez Wnioskodawcę jako komandytariusza spółki komandytowej kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od tego prawa.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 12 grudnia 2012 r., II FSK 767/11 za organem

    …przeznaczona na modernizacji ww. kotłów w rozumieniu art.16g ust.13 ustawy o PDOP. W związku z faktem, że kwota umorzona nie wystarcza na pokrycie całości kosztów modernizacji, Spółka zaangażuje również inne (własne) środki pieniężne.

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2012 r., IPPB5/423-784/12-4/MW prawidłowe

    TezaCIT w zakresie możliwości zastosowania odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2012 r., IPPB5/423-981/12-2/DG prawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa otrzymanego przez Wnioskodawcę w formie aportu, kosztem uzyskania przychodów w przypadku Goodwill’u będzie jego wartość początkowa stanowiąca wysokość różnicy między nominalną wartością wydanych udziałów w zamian za wkład niepieniężny a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład wniesionego do Spółki przedsiębiorstwa?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2012 r., ITPB3/423-600/12AW w części prawidłowe

    TezaKwalifikacja podatkowa odsetek od pożyczki.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2012 r., ITPB3/423-523/12/AM nieprawidłowe

    TezaKwalifikacja podatkowoprawna uzyskiwanych przychodów z tytułu płatnej zmiany umowy oraz wynikających z tej zmiany kosztów.

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Poznaniu z 5 grudnia 2012 r., I SA/Po 733/12 za organem

    …Wyrażając własne stanowisko w sprawie, wskazując na treści art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 1, art. 16g ust. 9, ust. 10 i ust. 10a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm. – w skrócie: u.p.d.o.p.), art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. –…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB5/423-980/12-2/DG prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży składników majątkowych

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 4 grudnia 2012 r., I SA/Bd 895/12 za stroną

    …Wobec tego, zdaniem organu, w przedmiotowej sprawie nie będą miały w ogóle zastosowania przepisy art. 16g ustawy p.d.o.p. Mimo tego organ zauważył, że z treści przepisów wskazanych przez stronę nie można wywodzić, że spółka otrzymująca aport może dowolnie kształtować obowiązek wprowadzenia środków trwałych wniesionych…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2012 r., ILPB4/423-289/12-2/DS prawidłowe

    TezaCzy poniesione przez Spółkę koszty z tytułu usług audytu przy realizacji wdrożenia systemu zwiększą wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie i tym samym będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne od tego składnika majątku?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2012 r., ILPB4/423-287/12-2/ŁM prawidłowe

    TezaCzy poniesione przez Spółkę koszty z tytułu usług audytu przy realizacji wdrożenia systemu zwiększą wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie i tym samym będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne od tego składnika majątku?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2012 r., ILPB4/423-282/12-2/MC nieprawidłowe

    Teza1. Czy na gruncie wyżej opisanego stanu faktycznego poprawne będzie zwiększenie przez Spółkę wartości wzniesionej hali o wartość: a) niezamortyzowaną wartość netto wyburzonej hali nr 25, b) kosztów wyburzenia netto? 2. Czy prawidłowe będzie naliczanie odpisów amortyzacyjnych od wartości nowo wzniesionej hali…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2012 r., ITPB3/423-517b/12/AM prawidłowe

    TezaCzy przy wprowadzaniu Znaków, będących przedmiotem darowizny, do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Spółkę celową, wartość początkowa poszczególnych Znaków powinna zostać określona w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej danego Znaku z dnia nabycia tego Znaku przez Spółkę celową w…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2012 r., ILPB4/423-281/12-2/ŁM prawidłowe

    TezaW świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz opisu zdarzenia przyszłego, Spółka prosi o potwierdzenie, iż: 1. jednorazowa opłata wstępna płacona przez Spółkę w związku z udzieleniem jej prawa do otwarcia i prowadzenia kawiarni X przez Franczyzodawcę przy wykorzystaniu Systemu stanowi na gruncie ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2012 r., ILPB4/423-278/12-2/ŁM nieprawidłowe

    TezaCzy kwota uzyskana z tytułu sprzedaży perlitu pochodzącego z produkcji testowej jest dla Spółki przychodem opodatkowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy też pomniejsza ona koszt wytworzenia składnika majątku Spółki jakim jest środek trwały w postaci linii technologicznej do ekspandacji perlitu?

    EUREKA, aktualna