Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 3 września 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.295.2025.2.BJ w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, 2. czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.349.2025.2.RH prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy koszty zakupu takiej licencji oraz prac wdrożeniowych (bez kosztów szkolenia pracowników Wnioskodawcy) podlegają amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.284.2025.2.AND prawidłowe
TezaUstalenia, czy w opisanym stanie faktycznym nabycie zbioru składników majątku C. przez Nabywcę będzie stanowić transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, w ramach…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.320.2025.1.PK prawidłowe
TezaKoszty wdrożenia oraz koszty Oprogramowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.111.2025.1.ASK w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia wartości początkowej leasingowanych samochodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.22.2025.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od zakupionego w 2023 roku zrobotyzowanego stanowiska z firmy (…) na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.6.2025.2.AZ w części prawidłowe
TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz ustalania wartości początkowej środka trwałego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.5.2025.1.AZ w części prawidłowe nieaktualna
TezaUstalenie, czy w opisanym stanie faktycznym, zarówno wydatek poniesiony przez Spółkę na rzecz Głównego Wykonawcy w oparciu o otrzymaną fakturę, jak i wydatek poniesiony bezpośrednio na rzecz Podwykonawców, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy CIT oraz czy wydatek poniesiony przez Spółkę na…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.756.2024.1.SG nieprawidłowe
TezaUstalenia, czy kwota spłaty hipoteki dokonana przez Wnioskodawcę jako dłużnika rzeczowego zwiększa odpowiednio wartość początkową środków trwałych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.745.2024.1.AND w części prawidłowe
Teza1. Maszyna składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym spełnia definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2. Wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Maszyną stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.787.2024.1.SH prawidłowe
Teza1. Ustalenie czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym stanie faktycznym (winno być: stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym) wskazane przez Wnioskodawcę koszty związane z adaptacją nowobudowanej hali wynikające ze zmiany miejsca użytkowania opisanego środka trwałego stanowią koszty bieżącej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.697.2024.1.MR1 w części prawidłowe
TezaUstalenie wartości początkowej Budynku - zabytku.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.591.2024.2.AR nieprawidłowe
TezaUstalenie czy w przypadku opisanych w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Robotów, przez koszty nabycia, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, należy rozumieć cenę nabycia w rozumieniu art. 16g ust. 3 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.634.2024.2.AZ w części prawidłowe
TezaNie sposób zgodzić się z Wnioskodawcą, że wartością początkową wartości niematerialnej i prawnej składającej się z Dokumentacji Projektowej wraz ze wszystkimi Dziełami będzie suma wydatków poniesionych na zakup przygotowanych Dzieł od A. Sp. z o.o. oraz na zakup usługi aktualizacji Dzieł wymagających aktualizacji od K. Sp. z o.o. sp.k., na podstawie faktur otrzymanych od tych dwóch dostawców.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.469.2024.2.BJ nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład otrzymanych przez Spółkę przedsiębiorstw (winno być: otrzymanego przez Spółkę przedsiębiorstwa) w ramach tzw. datio in solutum - tytułem świadczenia…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.468.2024.2.BJ nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład otrzymanych przez Spółkę przedsiębiorstw (winno być: otrzymanego przez Spółkę przedsiębiorstwa) w ramach tzw. datio in solutum - tytułem świadczenia…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.617.2024.1.JF prawidłowe
TezaProjekty są jedną Inwestycją, w ramach której powstanie konkretny środek trwały. Tym samym, nakłady inwestycyjne poniesione w ramach obu Projektów, możliwe do zaliczenia jako cena nabycia lub koszt wytworzenia środka trwałego, powinny być rozliczane łącznie poprzez odpisy amortyzacyjne po oddaniu połączenia energetycznego do użytkowania zgodnie z art. 16f ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.466.2024.2.AK prawidłowe
TezaUstalenie wartości początkowej środka trwałego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.494.2024.1.JF w części prawidłowe
TezaUstalenie czy Wnioskodawca będzie uprawniony do traktowania poniesionego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.385.2024.1.AW nieprawidłowe
TezaUstalenia czy wartość firmy, powstała w związku z przeniesieniem do Wnioskodawcy (jako instytucji (…)) przedsiębiorstwa oraz zobowiązań A. S.A. na podstawie decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego wydanej w trybie art. 188 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz art. 189 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu…
EUREKA, aktualna