Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16g ust. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

20 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.552.2025.1.AW w części prawidłowe

    TezaUstalenie czy Commitment Fees i Odsetki stanowią dla Spółki pośrednie koszty uzyskania przychodów, które w przypadku Commitment Fees są potrącalne w dacie ich poniesienia, tj. zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, natomiast w przypadku Odsetek są potrącalne w dacie ich zapłaty, tj. zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.409.2025.2.ED nieprawidłowe

    TezaNa podstawie art. 16g ust. 1 pkt 1 oraz art. 16g ust. 3 ustawy o CIT Spółka może zaliczyć jako wartość początkową środka trwałego koszty poniesione na podstawie not obciążeniowych, które dotyczą części prac wykonanych przez podwykonawcę dotyczących budowy farmy fotowoltaicznej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.554.2025.2.AN nieprawidłowe

    TezaMetodologia wyliczenia wartości podatkowej składników majątkowych ZCP.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.429.2025.1.ED w części prawidłowe

    Teza1. Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2.2. Poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca jest uprawniony do…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 3 października 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.473.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaUstalenie wartości początkowej środka trwałego, który ma zostać zlikwidowany. Poniesione wydatki związane z rozbiórką zwiększą wartość początkową nowo wytworzonych środków trwałych. Uprawnienie do zaliczenia straty powstałej w związku z likwidacją nie w pełni zamortyzowanych środków trwałych do kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.423.2025.1.PK prawidłowe

    TezaZaliczenie do KUP opłaty subskrypcyjnej w dacie poniesienia i amortyzacji.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.422.2025.1.PK prawidłowe

    TezaKoszty uzyskania przychodów oraz zaliczenie do wartości niematerialnej i prawnej sublicencji.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.101.2025.2.BB w części prawidłowe

    TezaZaliczenie wydatków na materiały (…), (…) oraz licencję na nie do kosztów uzyskania przychodów

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 3 września 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.295.2025.2.BJ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, 2. czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.349.2025.2.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy koszty zakupu takiej licencji oraz prac wdrożeniowych (bez kosztów szkolenia pracowników Wnioskodawcy) podlegają amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.284.2025.2.AND prawidłowe

    TezaUstalenia, czy w opisanym stanie faktycznym nabycie zbioru składników majątku C. przez Nabywcę będzie stanowić transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, w ramach…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.320.2025.1.PK prawidłowe

    TezaKoszty wdrożenia oraz koszty Oprogramowania.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.111.2025.1.ASK w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia wartości początkowej leasingowanych samochodów.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 17 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.22.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od zakupionego w 2023 roku zrobotyzowanego stanowiska z firmy (…) na…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.6.2025.2.AZ w części prawidłowe

    TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz ustalania wartości początkowej środka trwałego.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.5.2025.1.AZ w części prawidłowe nieaktualna

    TezaUstalenie, czy w opisanym stanie faktycznym, zarówno wydatek poniesiony przez Spółkę na rzecz Głównego Wykonawcy w oparciu o otrzymaną fakturę, jak i wydatek poniesiony bezpośrednio na rzecz Podwykonawców, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy CIT oraz czy wydatek poniesiony przez Spółkę na…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  17. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.756.2024.1.SG nieprawidłowe

    TezaUstalenia, czy kwota spłaty hipoteki dokonana przez Wnioskodawcę jako dłużnika rzeczowego zwiększa odpowiednio wartość początkową środków trwałych.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.745.2024.1.AND w części prawidłowe

    Teza1. Maszyna składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym spełnia definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2. Wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Maszyną stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art.…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.787.2024.1.SH prawidłowe

    Teza1. Ustalenie czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym stanie faktycznym (winno być: stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym) wskazane przez Wnioskodawcę koszty związane z adaptacją nowobudowanej hali wynikające ze zmiany miejsca użytkowania opisanego środka trwałego stanowią koszty bieżącej…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.697.2024.1.MR1 w części prawidłowe

    TezaUstalenie wartości początkowej Budynku - zabytku.

    EUREKA, aktualna