Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16g ust. 14 ustawa o CIT

28 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 23 września 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.337.2026.1.ND nieprawidłowe

    TezaUstalenie wartości początkowej Licencji.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.223.2026.3.MR1 nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe nabycia licencji na oprogramowanie.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 1 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.333.2026.1.EG nieprawidłowe

    TezaKwota podatku u źródła poniesiona z własnych środków w związku z zastosowaniem mechanizmu ubruttowienia nie będzie zwiększała wartości początkowej nabytej licencji ustalonej na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 1, ust. 3 i ust. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, lecz będzie stanowiła koszt uzyskania…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.108.2026.2.SG nieprawidłowe

    TezaUstalenia, czy zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wartość początkowa WNIP powinna być określona na poziomie 70.000 USD (i od tej kwoty należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych a pozostałe 110.000 USD zaliczać w koszt w dacie jego poniesienia) czy powinno się sklasyfikować…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.556.2025.1.MR1 prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe powstania wartości niematerialnej i prawnej.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.423.2025.1.PK prawidłowe

    TezaZaliczenie do KUP opłaty subskrypcyjnej w dacie poniesienia i amortyzacji.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.422.2025.1.PK prawidłowe

    TezaKoszty uzyskania przychodów oraz zaliczenie do wartości niematerialnej i prawnej sublicencji.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.349.2025.2.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy koszty zakupu takiej licencji oraz prac wdrożeniowych (bez kosztów szkolenia pracowników Wnioskodawcy) podlegają amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.74.2025.1.AZE nieprawidłowe

    TezaUstalenia czy ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Licencjodawcy opłaty licencyjne, stanowią koszty uzyskania przychodu, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.634.2024.2.AZ w części prawidłowe

    TezaNie sposób zgodzić się z Wnioskodawcą, że wartością początkową wartości niematerialnej i prawnej składającej się z Dokumentacji Projektowej wraz ze wszystkimi Dziełami będzie suma wydatków poniesionych na zakup przygotowanych Dzieł od A. Sp. z o.o. oraz na zakup usługi aktualizacji Dzieł wymagających aktualizacji od K. Sp. z o.o. sp.k., na podstawie faktur otrzymanych od tych dwóch dostawców.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.512.2024.1.JKU prawidłowe

    TezaWydatki poniesione na rzecz Z z tytułu Refaktury stanowią wydatki mające wpływ na wartość początkową oprogramowania SAP, które ujęli Państwo w ewidencji jako wartość niematerialną i prawną i od którego dokonują Państwo odpisów amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.345.2024.1.JKU w części prawidłowe

    TezaW wyniku realizacji zawartych umów, powstanie wartość niematerialna i prawna (WNiP), wyceniona na dzień podpisania przez Państwa protokołu odbioru gotowego systemu z uwzględnieniem wszystkich poniesionych do tej daty kosztów związanych z rozwojem systemu zbudowanego w oparciu o ww. dwie umowy, tj.: modyfikacji,…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.761.2023.2.AND prawidłowe

    Teza1. Koszty prac koncepcyjnych nabywanych w ramach projektu Platforma Danych powinny zostać zaliczone jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia tj. ujęcia w księgach otrzymanej przez Spółkę faktury/innego dowodu księgowego, w oparciu o art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 7 września 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.364.2023.1.MF nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko spółki, zgodnie z którym w wyniku realizacji umowy powstała wartość niematerialna i prawna, wyceniona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o wartości 72 000,00 zł (60 000,00 zł koszty wdrożenia + 12 000,00 zł koszt pierwszej 12…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.290.2023.2.AND prawidłowe

    Teza1. Czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w przypadku jeśli na fakturach VAT od Dostawców nie występuje rozdzielenie poszczególnych wydatków (tj. Spółka otrzymuje faktury VAT z jedną pozycją dotyczącą zakupu Serwisów i Stron internetowych, nie występuje wydzielenie ceny za poszczególne…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.625.2022.4.DP w części prawidłowe

    Teza1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na funkcjonowanie Centrum, do utworzenia oraz uczestnictwa, w którym Spółka jest obowiązana przepisami prawa, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów i Spółka powinna je rozpoznać jako pośrednie koszty podatkowe w dacie ich poniesienia lub poprzez odpisy amortyzacyjne od…

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 16 listopada 2022 r., III SA/Wa 327/22 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2022 r.…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Gliwicach z 14 października 2022 r., I SA/Gl 988/22 za organem

    …wartości niematerialnych i prawnych zostały wymienione w art. 16g ust. 3 ustawy o CIT jedynie przykładowo, o czym świadczy użycie przez ustawodawcę zwrotu "w szczególności". Cena nabycia składnika majątkowego obejmuje zarówno koszty zakupu (cenę należną zbywcy), jak i koszty poniesione w związku z przystosowaniem…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Poznaniu z 13 lutego 2019 r., I SA/Po 920/18 za organem

    …w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 u.p.d.o.p. Stosownie bowiem do art. 16g ust. 14 u.p.d.o.p., wartość początkową praw majątkowych, w tym licencji i autorskich praw majątkowych, stanowi cena nabycia tych praw; jeżeli wynagrodzenie (opłaty) wynikające z umowy licencyjnej albo z umowy o przeniesienie innych praw majątkowych jest…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 9 sierpnia 2016 r., III SA/Wa 1685/16 za stroną

    …celów podatkowych, - art. 15 ust. 1 i 4 u.p.d.o.p. w zw. z art. 16g ust. 1 pkt 1 i ust. 3 u.p.d.o.p., poprzez uznanie przez organ, że Skarżąca nie była uprawniona do zaliczenia opłat licencyjnych związanych z nabyciem tej licencji do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, a także poprzez określenie,…

    CBOSA