Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16g ust. 12 ustawa o CIT

19 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.290.2026.3.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy Przedmiot Transakcji 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT; Czy w przypadku uznania przez organ, że Przedmiot Transakcji 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, A powinien ustalić łączną wartość…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.91.2026.2.KW prawidłowe

    TezaOdpisy amortyzacyjne dokonywane od pełnej wartości początkowej Robotów, nabytych przed 1 stycznia 2022 r., ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w latach 2023-2026 stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane dla celów ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.554.2025.2.AN nieprawidłowe

    TezaMetodologia wyliczenia wartości podatkowej składników majątkowych ZCP.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.429.2025.1.ED w części prawidłowe

    Teza1. Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2.2. Poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca jest uprawniony do…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.22.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od zakupionego w 2023 roku zrobotyzowanego stanowiska z firmy (…) na…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.193.2024.1.MR1 w części prawidłowe

    TezaUstalenie prawidłowego określenia wartości składników majątku Spółki.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.685.2023.2.RK w części prawidłowe

    TezaOkreślenie przychodów i kosztów dla transakcji zamiany nieruchomości, skutków podatkowych konwersji wierzytelności na udziały oraz możliwości amortyzacji budynków otrzymanych w wyniku zamiany nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.290.2023.2.AND prawidłowe

    Teza1. Czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w przypadku jeśli na fakturach VAT od Dostawców nie występuje rozdzielenie poszczególnych wydatków (tj. Spółka otrzymuje faktury VAT z jedną pozycją dotyczącą zakupu Serwisów i Stron internetowych, nie występuje wydzielenie ceny za poszczególne…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.211.2022.1.SH prawidłowe

    TezaJak należy ustalić wartość początkową i odpisy amortyzacyjne budynku handlowo-usługowego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych prawnych, a także jak należy ustalać wartość odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów. Czy można w takiej sytuacji ustalić cenę nabycia…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.542.2021.3.IM prawidłowe

    Tezaczy Spółka, w opisanym stanie faktycznym, przy sprzedaży nieruchomości może zaliczyć do podatkowych kosztów uzyskania przychodów, niezamortyzowaną wartość gruntu oraz posadowionych na tym gruncie domków i budynków.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok NSA z 6 listopada 2020 r., II FSK 1740/18 za organem

    …co do zastosowania przepisów prawa materialnego, to jest art. 16g ust. 13 oraz art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm,.) – dalej jako: "u.p.d.o.p." w wyniku czego organ podatkowy uznał, że wydatki poniesione na…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 17 października 2018 r., II FSK 1008/16 za organem

    …trwałych wytworzonych przez Spółkę we własnym zakresie (art. 16g ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p.), a nie nabytych w nieodpłatny sposób (art. 16g ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. – wg odwołania), organ zaznaczył, że przepisy prawa materialnego wyznaczające zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych wytworzonych we własnym…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 2 lutego 2017 r., II FSK 3556/15 za organem

    …niepodlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym (art. 16g ust. 13 w związku art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p."); 2) 811 656,95 zł - równowartość odpisów amortyzacyjnych naliczonych od wartości…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 2 lutego 2017 r., II FSK 3935/14 za organem

    Teza1. Do długów funkcjonalnie związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 4a pkt 2 u.p.d.o.p. nie mogą być zaliczone zobowiązania względem właścicieli z tytułu udziału w zyskach jak i uznane zobowiązania wynikające ze stosunków publicznoprawnych. 2.Błędne przyjęcie przez podatnika podatku…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 lipca 2011 r., I SA/Wr 639/11 za stroną

    …procesowego i materialnego, tj. art. 14 ust. 3 w związku z art. 16g ust. 1 pkt 4 oraz w zw. z art. 16 g ust. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. ,Nr 54, poz. 654, zwanej dalej ustawą PDOP) oraz w związku z art.197 § 2 OP. W ocenie Spółki naruszenie to…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 29 września 2010 r., II FSK 1435/09

    TezaPrzepisy art. 16g ust. 12 w zw. z art. 14 i art. 16g ust. 10 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm) nie wprowadziły w 2007 r. wyłącznie proporcjonalnej metody przyporządkowania ujemnej wartości firmy na poszczególne środki trwałe i wartości niematerialne i prawne.

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 16 grudnia 2009 r., II FSK 1333/08 za organem

    …Wskazał, że w sprawie zaistniała sytuacja przewidziana w art. 14 ust. 3 w związku z art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wartość sieci kablowych wniesionych do spółki aportem i przyjęta za podstawę naliczania amortyzacji, została przez organ zakwestionowana, ponieważ znacznie odbiegała…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 16 grudnia 2009 r., II FSK 1332/08 za organem

    …naliczone od wartości początkowej ustalonej z naruszeniem art. 16g ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. Podkreślił przy tym, że zasadnie wartość początkową sieci podlegających amortyzacji organ pierwszej instancji ustalił na poziomie wartości rynkowej z uwzględnieniem opinii biegłych, tj. 134.476.987 zł.

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2007 r., III SA/Wa 1157/07 za stroną

    …przedmiotem użytkowania wieczystego to na podstawie art. 16g ust. 4 u.p.d.o.p. powinny powiększać koszt wytworzenia środka trwałego, który w tym wypadku stanowi wartość początkową środka trwałego będącą podstawą naliczania odpisów amortyzacyjnych.

    CBOSA