Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16f ustawa o CIT

249 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2013 r., IPTPB3/423-207/13-2/IR prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona uznać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od czasowo zawieszonych w użytkowaniu środków trwałych opisanych w stanie faktycznym?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2013 r., IPTPB3/423-207/13-3/IR prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona uznać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od czasowo zawieszonych w użytkowaniu środków trwałych opisanych w stanie faktycznym?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2013 r., ILPB4/423-187/13-3/MC prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środka trwałego (kombajnu) i jego ulepszenia wykorzystywanego sezonowo w pierwszym roku podatkowym i w latach następnych.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2013 r., ILPB4/423-187/13-2/MC prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środka trwałego (siewnika) wykorzystywanego sezonowo w pierwszym roku podatkowym.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2013 r., IPTPB3/423-206/13-3/PM prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona uznać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od czasowo zawieszonych w użytkowaniu środków trwałych opisanych w stanie faktycznym?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2013 r., IPTPB3/423-206/13-2/PM prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona uznać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od czasowo zawieszonych w użytkowaniu środków trwałych opisanych w stanie faktycznym?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 3 lipca 2013 r., II FSK 2185/11 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w S. od wyroku…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-6/IR w części prawidłowe

    TezaCzy podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych będzie w obu sytuacjach wartość rynkowa znaku towarowego określona na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego, równa wartości nominalnej objętych w zamian za aport udziałów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-5/IR nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku aportu prawa ze zgłoszenia znaku towarowego, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie uprawniona do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wniesionego aportem znaku towarowego, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawo to zostanie wprowadzone…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-4/IR prawidłowe

    TezaCzy w przypadku aportu znaku towarowego, na który zostało udzielone już prawo ochronne do znaku towarowego, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie uprawniona do wprowadzenia prawa ochronnego do znaku towarowego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia amortyzacji…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I SA/Po 154/13 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...]…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2013 r., ILPB4/423-407/12-2/ŁM nieprawidłowe

    Teza1. Kiedy Spółka, po otrzymaniu faktury korygującej od sprzedawcy środka trwałego (uznającej reklamację juz po przyjęciu środka trwałego do użytkowania), zobowiązana jest do korekty - zmniejszenia jego wartości początkowej będącej podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 2. Od którego miesiąca Spółka zobowiązana…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2013 r., IPPB3/423-24/13-2/MS1 prawidłowe

    Tezadotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości amortyzacji środków trwałych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AW prawidłowe

    TezaCzy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 13 września 2012 r., IPPB3/423-457/12-2/KK prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania - z zachowaniem terminów o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP - obniżyć do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%) stawki amortyzacyjne w stosunku do stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu, dla poszczególnych…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPTPB3/423-238/12-3/PM prawidłowe

    TezaCzy możliwe jest dokonywanie obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzonych do rejestru środków trwałych i będących już przedmiotem amortyzacji począwszy od pierwszego miesiąca danego roku podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPTPB3/423-238/12-2/PM prawidłowe

    TezaCzy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnego poziomu?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPTPB3/423-238/12-4/PM prawidłowe

    TezaCzy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych środków trwałych…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPTPB3/423-238/12-5/PM prawidłowe

    TezaCzy możliwe jest dokonywanie obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPTPB3/423-238/12-6/PM prawidłowe

    TezaCzy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych/wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu stawek amortyzacyjnych (załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?

    EUREKA, aktualna