Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.120.2018.1.MC prawidłowe
TezaAmortyzacja leasingowanych wózków widłowych i odrębnie ba-terii do nich
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka,, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 18 października 2017r.…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2017 r., III SA/Wa 2232/16 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Sękowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Nowecki, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2017 r. sprawy ze skargi P.…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 7 czerwca 2016 r., I SA/Łd 300/16 za organem
…Dalej organ, powołując się na treść art. 16d ust. 2 i art. 16f ust. 1 u.p.d.o.p, stwierdził, że ustalona przez podatnika na dzień wniesienia wkładu wartość poszczególnych składników majątku nie może być wyższa od ich wartości rynkowej.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 6 maja 2016 r., IPPB3/4510-210/16-2/EŻ prawidłowe
Teza1. Czy od pierwszego miesiąca roku podatkowego Wnioskodawcy następującego po jego roku podatkowym, w którym dojdzie do połączenia Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną, Wnioskodawca będzie miał możliwość obniżenia stawek amortyzacyjnych podanych w Załączniku nr 1 do Ustawy CIT (Wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych) dla…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 marca 2016 r., IPPB3/4510-1036/15-8/EŻ w części prawidłowe
Teza1. Czy wnioskodawca może zaliczać w koszty uzyskania przychodów wartość niezamortyzowanych środków trwałych z grupy 4, 6 oraz 8 KŚT oraz inwestycji w obcym środku trwałym w przypadku gdy dokona ich sprzedaży? 2. Czy wnioskodawca może zaliczać w koszty uzyskania przychodów wartość nie zamortyzowanych środków trwałych z…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II FSK 47/14 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa W. [...]…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 marca 2016 r., IPPB3/4510-1036/15-4/EŻ prawidłowe
Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona obniżyć stawki amortyzacyjne dla już przyjętych do ewidencji środków trwałych z grup 4, 6, 8 KŚT amortyzowanych metodą liniową do poziomu 0% od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, a także odpowiednio później…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2016 r., IPPB6/4510-451/15-2/AK prawidłowe
Teza– amortyzacja prawa ochronnego na znak towarowy nabyty w formie wkładu niepieniężnego – ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy nabyty w formie wkładu niepieniężnego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2015 r., IPPB6/4510-302/15-2/AG w części prawidłowe
Teza1. Czy Spółka ma prawo stosować przy amortyzacji automatycznych ekspresów do kawy, które są technologicznie zaawansowane, i sterowanie których opiera się na układach mikroprocesorowych, stawki amortyzacji podwyższonej do 25% w oparciu o przepisy uprawniające do podwyższenia stawki amortyzacji przy zastosowaniu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 września 2015 r., ITPB3/4510-273/15/MK prawidłowe
TezaCzy Spółka mogła/będzie mogła stosować obniżone stawki amortyzacyjne w stosunku do nowo nabytych środków trwałych od samego początku, czyli od miesiąca wprowadzenia ich do ewidencji? Czy Spółka będzie mogła obniżyć stawki amortyzacyjne dla środków trwałych znajdujących się w ewidencji począwszy od pierwszego miesiąca…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 kwietnia 2015 r., I SA/Go 51/15 za organem
…1 pkt 3 i ust. 5 u.p.o.l., art. 9 ust. 1, art. 16a ust. 1, art. 16f ust. 1, art. 16g ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p.") oraz stwierdził, że podatnik w celu obliczenia prawidłowej podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 marca 2015 r., ITPB3/423-606b/14/PS prawidłowe
TezaCzy Spółka prawidłowo rozlicza Wydatki nr 2 dla celów podatkowych jako wyposażenie, środek trwały lub wartość niematerialną?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2015 r., IPPB3/423-1201/14-2/DP prawidłowe
TezaCzy nabyte przez Spółkę Znaki towarowe, z uwagi na fakt, że Spółka będzie je używać na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą w okresie przekraczającym rok, będą mogły podlegać amortyzacji w rozumieniu ustawy o CIT, a w konsekwencji czy odpisy amortyzacyjne od Znaków towarowych będą stanowić koszty…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., II FSK 3026/12 za stroną
TezaPonoszone przez podatnika koszty czynszu z tytułu dzierżawy samochodu osobowego, jako niemieszczące się w pojęciu "kosztów używania", o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej "u.p.d.o.p."), powinny być…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2014 r., IPTPB3/423-305/14-4/KJ prawidłowe
TezaCzy prawidłowe będzie po przeniesieniu na skutek aportu Znaku ze spółki zagranicznej do Spółki Komandytowej dokonywanie przez Wnioskodawcę odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4a) lit. a od wartości początkowej Znaku ustalonej w wartości początkowej przyjętej do amortyzacji przez spółkę zagraniczną?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2014 r., IPTPB3/423-294/14-5/GG prawidłowe
TezaCzy wydatki związane z renowacją posadzki stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2014 r., IPTPB3/423-294/14-4/GG prawidłowe
Teza1.Czy w stanie faktycznym opisanym powyżej wartość początkową budynku po ulepszeniu należy ustalić poprzez zmniejszenie aktualnej wartości początkowej o nieumorzoną część ustalone; szacunkowo wartości początkowej przypadającej na odłączony dach oraz zwiększenie o wartość prac związanych z obecną przebudową budynku?…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2014 r., IPPB5/423-930/14-2/KS prawidłowe
Teza1) Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w przypadku nabycia opisanych w stanie faktycznym praw ochronnych na znaki towarowe? 2) Od jakiego momentu odpisy amortyzacyjne od opisanych w stanie faktycznym praw ochronnych na znaki…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2014 r., IPTPB3/423-302/14-2/GG prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP” wchodzących skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?
EUREKA, aktualna