Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16f ustawa o CIT

249 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10 za organem

    TezaTeza informacyjna: Zakwestionowanie określonego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu może zostać przeprowadzone bez wykorzystania podstawy prawnej i trybu prawnego z art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), który odnosi się do stanu faktycznego…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 9 maja 2011 r., IPPB3/423-141/11-2/MC prawidłowe

    TezaMożliwość dokonania odpisów amortyzacyjnych i zaliczania do kosztów uzyskania przychodów środków trwałych w stosunku do których zaprzestano użytkowania ale nie postawiono ich w stan likwidacji, nie dokonano ich zbycia lub nie stwierdzono ich niedoborów.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2011 r., ILPB4/423-324/10-2/MC prawidłowe

    TezaCzy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych / wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2011 r., ILPB4/423-317/10-3/DS nieprawidłowe

    Teza1. W którym momencie Spółka, po otrzymaniu rabatu od sprzedawcy środka trwałego – udzielonego po przyjęciu środka trwałego do użytkowania, zobowiązana jest do korekty – zmniejszenia jego wartości początkowej, będącej podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 2. Od którego miesiąca Spółka zobowiązana jest do…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2011 r., ILPB4/423-317/10-2/DS nieprawidłowe

    Teza1. W którym momencie Spółka, po otrzymaniu rabatu od sprzedawcy środka trwałego – udzielonego po przyjęciu środka trwałego do użytkowania, zobowiązana jest do korekty – zmniejszenia jego wartości początkowej, będącej podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 2. Od którego miesiąca Spółka zobowiązana jest do…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2011 r., IPPB5/423-773/10-4/PS nieprawidłowe

    TezaPrzy nabyciu składnika majątku, którego wartość nie przekracza 3.500 zł, pozostawiono podatnikowi swobodę wyboru w zakresie obciążania kosztów wydatkiem poniesionym na jego nabycie. O tym, czy składnik majątku nieprzekraczający wartości 3.500 zł zostanie zaliczony do środków trwałych – decyduje sam podatnik. Składniki…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2011 r., IPPB3/423-975/10-2/PK1 prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie ustalenia wartości otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., IPPB5/423-849/10-3/JC w części prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka miała prawo do zmiany z dniem 1 stycznia 2010 r. stosowanych dotychczas obniżonych stawek amortyzacyjnych (wynoszących 59% stawek określonych w Wykazie) poprzez ich podwyższenie do stawek określonych w Wykazie, a dla środków trwałych z grupy 4-6 i 8 KŚT spełniających definicję środków trwałych poddanych…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-5/AS prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-3/JC prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-5/JC prawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży samochodów osobowych o początkowej wartości przewyższającej równowartość 20.000 Euro przeliczonej na złote, Spółka jest uprawniona do zaliczenia nieumorzonej wartości tych samochodów (tj. wartości początkowej pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne stanowiące i niestanowiące kosztów uzyskania przychodów) do kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-4/JC prawidłowe

    TezaCzy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podstawie art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-2/JC nieprawidłowe

    TezaCzy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za…

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09 za stroną

    …W art. 16f u.p.d.o.p. nałożono wprost na podatnika obowiązek dokonywania odpisów amortyzacyjnych (sformułowanie ustawowe: podatnicy ... dokonują odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych).

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2010 r., IPPB3/423-330/10-2/GJ prawidłowe

    TezaCzy Spółka nie jest zobowiązana, ani uprawniona do wprowadzenia przedmiotowych rzeczy do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, ani do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych rzeczy?

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 174/10 za stroną

    …składnika majątku lub w miesiącu następnym (zgodnie z art. 16f ust. 3 pdp). Decyzja co do wyboru jednej z powyższych metod ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków na nabycie składników majątku, których wartość początkowa nie przekracza 3.500 zł została, jak twierdziła we wniosku Spółka, pozostawiona…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 175/10 za stroną

    …składnika majątku lub w miesiącu następnym (zgodnie z art. 16f ust. 3 pdp). Decyzja co do wyboru jednej z powyższych metod ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków na nabycie składników majątku, których wartość początkowa nie przekracza 3.500 zł została, jak twierdziła we wniosku Spółka, pozostawiona…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Szczecinie z 11 marca 2010 r., I SA/Sz 73/10 za organem

    …Kwestię tę reguluje przepis art. 16f ust. 1 u.p.d.o.f., w myśl którego podatnicy, z wyjątkiem tych, którzy ze względu na ogłoszoną upadłość obejmującą likwidację majątku nie prowadzą działalności gospodarczej, dokonują odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i…

    CBOSA