Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16d ustawa o CIT

282 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2016 r., IPPB6/4510-451/15-2/AK prawidłowe

    Teza– amortyzacja prawa ochronnego na znak towarowy nabyty w formie wkładu niepieniężnego – ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy nabyty w formie wkładu niepieniężnego

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Krakowie z 13 stycznia 2016 r., I SA/Kr 1695/15 za stroną

    …Budowle, zgodnie z art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. wprowadza, się do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych najpóźniej w miesiącu przekazania ich do użytkowania. Odpisów dokonuje się od wartości początkowej którą ustala się zgodnie z zasadami określonymi w art. 16g u.p.d.o.p. Na podstawie art.…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 22 października 2015 r., IBPB-1-2/4510-455/15/AnK nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka zobligowana jest do wprowadzenia samochodu demonstracyjnego, po przekroczeniu roku jego użytkowania, do ewidencji środków trwałych i do naliczania od niego amortyzacji, czy nadal może go traktować jako towar do dalszej odsprzedaży

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-110/15-2/MS prawidłowe

    Tezaw zakresie zakwalifikowania licencji do programu komputerowego do wartości niematerialnych i prawnych, zasady ustalenia wartości początkowej licencji oraz wskazania momentu i sposobu ujęcia licencji w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-111/15-2/MS prawidłowe

    Teza1. Czy Licencja nabyta przez Wnioskodawcę stanowi wartość niematerialną i prawną, którą należy wprowadzić do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych prowadzonej dla celów podatkowych, podlegającą amortyzacji? 2. Czy wartość początkowa Licencji powinna obejmować opisane w zdarzeniu przyszłym koszty usług…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2015 r., ITPB3/423-606b/14/PS prawidłowe

    TezaCzy Spółka prawidłowo rozlicza Wydatki nr 2 dla celów podatkowych jako wyposażenie, środek trwały lub wartość niematerialną?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Gdańsku z 3 marca 2015 r., I SA/Gd 1653/14 za stroną

    …stanu faktycznego Skarżąca wskazała, że stosownie do art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. składniki majątku wprowadza się do ewidencji środków trwałych najpóźniej w miesiącu przekazania ich do używania. Późniejszy termin wprowadzenia zgodnie z art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. uznaje się za ujawnienie środka trwałego.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Gdańsku z 24 lutego 2015 r., I SA/Gd 1348/14 za stroną

    …stanu faktycznego strona wskazała, że stosownie do art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. składniki majątku wprowadza się do ewidencji środków trwałych najpóźniej w miesiącu przekazania ich do używania. Późniejszy termin wprowadzenia zgodnie z art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. uznaje się za ujawnienie środka trwałego.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., II FSK 3026/12 za stroną

    TezaPonoszone przez podatnika koszty czynszu z tytułu dzierżawy samochodu osobowego, jako niemieszczące się w pojęciu "kosztów używania", o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej "u.p.d.o.p."), powinny być…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2014 r., IPPB5/423-930/14-2/KS prawidłowe

    Teza1) Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w przypadku nabycia opisanych w stanie faktycznym praw ochronnych na znaki towarowe? 2) Od jakiego momentu odpisy amortyzacyjne od opisanych w stanie faktycznym praw ochronnych na znaki…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 24 października 2014 r., IPPB3/423-770/14-2/EŻ prawidłowe

    Tezaw zakresie środków trwałych

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2014 r., III SA/Wa 814/14 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2014 r.…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., ILPB4/423-335/14-3/DS nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji niskocennych składników majątkowych jako ujawnionych środków trwałych.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., ILPB4/423-335/14-2/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji niskocennych składników majątkowych wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPPB5/423-641/14-2/MW prawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a Ustawy CIT przyjęcie przez Spółkę indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla używanego i/lub ulepszonego Hotelu kwalifikowanego według KŚT do grupy 1 podgrupy 10 rodzaju 109 i amortyzacja Hotelu w okresie amortyzacji nie krótszym niż 3 lata będzie postępowaniem prawidłowym?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPTPB3/423-143/14-4/KJ prawidłowe

    TezaCzy wydatki poniesione na zakup środków trwałych i budowę zakładu produkcyjnego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej mogą być zliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPPB5/423-642/14-2/MW prawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a Ustawy CIT przyjęcie przez Spółkę indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla używanego i/lub ulepszonego Hotelu kwalifikowanego według KŚT do grupy 1 podgrupy 10 rodzaju 109 i amortyzacja Hotelu w okresie amortyzacji nie krótszym niż 3 lata będzie postępowaniem prawidłowym?

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lipca 2014 r., I SA/Rz 303/14 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2014r. sprawy ze skargi "A"…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2014 r., IPTPB3/423-88/14-6/PM prawidłowe

    Tezapowstania przychodu z tytułu wynagrodzenia prowizyjnego

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2014 r., IPTPB3/423-88/14-5/PM prawidłowe

    Tezazaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie niskowartościowych środków trwałych w miesiącu oddania ich do używania oraz zaliczenia nabytych pakietów usług teleinformatycznych do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do przychodów uzyskiwanych z tytułu leasingu

    EUREKA, aktualna