Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16d ustawa o CIT

282 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 maja 2011 r., IPPB5/423-414/11-3/TO prawidłowe

    TezaW zakresie momentu poniesienia kosztów uzyskania przychodów w związku z nabyciem uprawnień do emisji CO2 (EUA), jednostek redukcji emisji (ERU) oraz jednostek poświadczonej redukcji emisji (CER) w sytuacji zmiany przeznaczenia uprawnień nabytych w celu odsprzedaży w taki sposób, iż zostaną one przeznaczone na pokrycie emisji własnej CO2.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2011 r., ILPB4/423-58/11-2/DS prawidłowe

    Teza1. Czy, w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa lub ZCP do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 ww. ustawy Spółka będzie uprawniona do…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 5 kwietnia 2011 r., II FSK 2041/09 za organem

    …przemysłowej, a także art. 16h ust 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust 2 ustawy podatkowej. Zarzut błędnej wykładni tych przepisów przez Sąd jest więc bezpodstawny. Nie może więc być on rozpoznany w trybie sądowego postępowania kasacyjnego z uwagi na treść art. 183 § 1 u.p.p.s.a. Bezzasadny jest także kolejny zarzut…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 7 marca 2011 r., IPPB5/423-36/11-2/PS prawidłowe

    TezaCzy wymienione powyżej wydatki ponoszone po przekazaniu farmy wiatrowej do używania powinny zwiększać wartość początkową oddanego do używania środka trwałego, czy też powinny być ujęte jako bieżący koszt podatkowy?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2011 r., IPPB5/423-856/10-3/MB nieprawidłowe

    TezaSpółka powzięła wątpliwość, czy nowa okoliczność jaką jest w stanie faktycznym sprzedaż części budynku biurowo-magazynowego, tzw. „starej hali”, skutkuje dla Spółki koniecznością dokonania w miesiącu przedmiotowej sprzedaży, reklasyfikacji poniesionych nakładów inwestycyjnych, związanych z przebudową i rozbudową…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., IPPB3/423-784/10-4/MS prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej zarejestrowanych znaków towarowych będących…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2011 r., IPPB5/423-748/10-3/PS nieprawidłowe

    TezaJeżeli wartość danego kompletu będzie przekraczać 3.500 zł (składnik majątku wprowadzony do ewidencji środków trwałych), to z chwilą oddania go po raz pierwszy do używania na podstawie umowy najmu, Wnioskodawca winien zaliczyć wydatki z nim związane do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne zgodnie…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB3/423-813/10-2/MS prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust 2 Ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy o CIT będzie ona uprawniona do ustalenia wartości…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok NSA z 16 grudnia 2010 r., II FSK 1508/09 za organem

    …Ponadto, zdaniem organu należy mieć na uwadze art. 16d ust.2 u.p.d.o.p., który stanowi, że składniki majątku, o których mowa w art. 16a-16c, wprowadza się do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 9 ust. 1, najpóźniej w miesiącu przekazania ich do używania.

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB3/423-533/10-4/EB prawidłowe

    Teza1. W jaki sposób określić wartość początkową nabytego w formie aportu PWUG i Budynków, które nie było wprowadzone do Ewidencji Wspólnika, w sytuacji gdy Wspólnik nie wprowadził PWUG i Budynku ze względu na planowany okres użytkowania krótszy niż 1 rok? 2. Jeżeli Spółka dokona zbycia składników majątku niestanowiących…

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09 za stroną

    …Woli podatnika pozostawiono – na mocy art. 16d ustawy możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych od składników majątku, których wartość nie przekracza 3500 zł. O obowiązku ujmowania przez podatników w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych składników majątku o wartości przekraczającej 3500…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ITPB3/423-388a/10/AW nieprawidłowe

    TezaCzy niezamortyzowana część wartości początkowej likwidowanych środków trwałych będzie stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na moment dokonania likwidacji?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ILPB3/423-659/09/10-S1/AO prawidłowe

    TezaCzy z uwagi na fakt, iż wartość początkowa nabywanych składników nie przekracza (oraz wartość nabywanych w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw nie będzie przekraczać) 3 500,00 zł, wydatki na ich nabycie stanowić mogą koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania najemcy, bez wprowadzenia…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ILPB3/423-659/09/10-S2/AO prawidłowe

    TezaCzy z uwagi na fakt, iż wartość początkowa nabywanych składników nie przekracza (oraz wartość nabywanych w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw nie będzie przekraczać) 3.500,00 zł, wydatki na ich nabycie stanowić mogą koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania najemcy, bez wprowadzenia…

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 415/10 za organem

    …Wnioskodawca przedstawiając swoje stanowisko przytoczył treść art. 15. ust. 1, art. 16d ust.1 oraz 16f ust. 3 p.d.o.p. Jego zdaniem w świetle powołanych przepisów, Spółka ma możliwość zaliczenia nabytych przez nią jako aport środków trwałych o wartości początkowej do 3.500 zł każdy bezpośrednio do kosztów uzyskania…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 413/10 za organem

    …Wnioskodawca przedstawiając swoje stanowisko przytoczył treść art. 15. ust. 1, art. 16d ust.1 oraz 16f ust.3 u.p.d.o.f. Jego zdaniem w świetle powołanych przepisów, Spółka ma możliwość zaliczenia nabytych przez nią jako aport środków trwałych o wartości początkowej do 3.500 zł każdy bezpośrednio do kosztów uzyskania…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 15 września 2010 r., ITPB3/423-265a/10/MT nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca prawidłowo określił koszty uzyskania przychodów ze zbycia prawa użytkowania wieczystego gruntu w sytuacji, gdy prawo to zostało nabyte wraz z innymi prawami użytkowania wieczystego gruntu oraz z prawem własności budynku za cenę łączną ustaloną w wyniku licytacji?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-313/10-2/DG prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych - określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.

    EUREKA, aktualna