Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16d ustawa o CITWyczyść filtry

33 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2011 r., ILPB4/423-187/11-2/ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2011 r., IPPB3/423-542/11-2/MS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy rozpoczął się 24.12.2010r. i będzie trwać do 30.11.2011r., z tytułu objęcia przed dniem 30.11.2011r. wkładu niepieniężnego stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2011 r., IPPB3/423-449/11-4/PK1 prawidłowe

    Tezazasady określenia wartości początkowej składników majątkowych (w szczególności zarejestrowanych znaków towarowych) wniesionych do Spółki aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2011 r., IPPB5/423-419/11-3/TO prawidłowe

    TezaCzy urządzenia spełniają kryteria zakwalifikowania ich do środków trwałych i rozliczania ich wartości w koszt podatkowy w drodze odpisów amortyzacyjnych bądź też zaniechania dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16d?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2011 r., ILPB4/423-84/11-4/MC prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej przedmiotów niskocennych w wartości rynkowej oraz uznania za koszt uzyskania przychodu w grudniu 2010 r., tj. w miesiącu oddania do używania?

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10 za organem

    TezaTeza informacyjna: Zakwestionowanie określonego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu może zostać przeprowadzone bez wykorzystania podstawy prawnej i trybu prawnego z art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), który odnosi się do stanu faktycznego…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 30 maja 2011 r., IPPB5/423-414/11-3/TO prawidłowe

    TezaW zakresie momentu poniesienia kosztów uzyskania przychodów w związku z nabyciem uprawnień do emisji CO2 (EUA), jednostek redukcji emisji (ERU) oraz jednostek poświadczonej redukcji emisji (CER) w sytuacji zmiany przeznaczenia uprawnień nabytych w celu odsprzedaży w taki sposób, iż zostaną one przeznaczone na pokrycie emisji własnej CO2.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2011 r., ILPB4/423-58/11-2/DS prawidłowe

    Teza1. Czy, w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa lub ZCP do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 ww. ustawy Spółka będzie uprawniona do…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 5 kwietnia 2011 r., II FSK 2041/09 za organem

    …przemysłowej, a także art. 16h ust 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust 2 ustawy podatkowej. Zarzut błędnej wykładni tych przepisów przez Sąd jest więc bezpodstawny. Nie może więc być on rozpoznany w trybie sądowego postępowania kasacyjnego z uwagi na treść art. 183 § 1 u.p.p.s.a. Bezzasadny jest także kolejny zarzut…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 7 marca 2011 r., IPPB5/423-36/11-2/PS prawidłowe

    TezaCzy wymienione powyżej wydatki ponoszone po przekazaniu farmy wiatrowej do używania powinny zwiększać wartość początkową oddanego do używania środka trwałego, czy też powinny być ujęte jako bieżący koszt podatkowy?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2011 r., IPPB5/423-856/10-3/MB nieprawidłowe

    TezaSpółka powzięła wątpliwość, czy nowa okoliczność jaką jest w stanie faktycznym sprzedaż części budynku biurowo-magazynowego, tzw. „starej hali”, skutkuje dla Spółki koniecznością dokonania w miesiącu przedmiotowej sprzedaży, reklasyfikacji poniesionych nakładów inwestycyjnych, związanych z przebudową i rozbudową…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., IPPB3/423-784/10-4/MS prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej zarejestrowanych znaków towarowych będących…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2011 r., IPPB5/423-748/10-3/PS nieprawidłowe

    TezaJeżeli wartość danego kompletu będzie przekraczać 3.500 zł (składnik majątku wprowadzony do ewidencji środków trwałych), to z chwilą oddania go po raz pierwszy do używania na podstawie umowy najmu, Wnioskodawca winien zaliczyć wydatki z nim związane do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne zgodnie…

    EUREKA, aktualna