Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16d ustawa o CITWyczyść filtry

39 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., ITPB3/423-159/10/AM nieprawidłowe

    TezaCzy art. 16e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma zastosowanie w wymienionym stanie faktycznym?

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok NSA z 8 czerwca 2010 r., II FSK 207/09 za organem

    …i prawnych, o których mowa w art. 16a-16c wynika z art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. Dyrektor Izby Skarbowej w W., ponownie rozpatrując sprawę, decyzją z dnia 7 lutego 2008 r., uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z 29 listopada 2006 r. i ponownie określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., IPPB5/423-240/10-3/AJ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie: możliwości wprowadzenia do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości odpisów amortyzacyjnych w związku z wytworzeniem we własnym zakresie znaków towarowych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2010 r., IPPB3/423-127/10-2/JG prawidłowe

    TezaW związku z wyżej opisanym zaistniałym stanem faktycznym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, czy: - należy uznać, że Spółka ujawniła w rozumieniu art. 16h ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT Znak towarowy w grudniu 2006 r., a tym…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 174/10 za stroną

    …środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych art. 16d ust. 1 pdp, wprowadzić taki składnik majątku do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych i dokonywać odpisów amortyzacyjnych na zasadach ogólnych albo dokonać odpisu amortyzacyjnego jednorazowo w miesiącu oddania do używania…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 175/10 za stroną

    …środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych art. 16d ust. 1 pdp, wprowadzić taki składnik majątku do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych i dokonywać odpisów amortyzacyjnych na zasadach ogólnych albo dokonać odpisu amortyzacyjnego jednorazowo w miesiącu oddania do używania…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2010 r., ITPB3/423-768/09/AM nieprawidłowe

    TezaCzy samochód demonstracyjny lub zastępczy, który nie został sprzedany przed upływem 12 miesięcy od daty zakupu musi zostać przez Spółkę przyjęty do ewidencji środków trwałych, gdy w dalszym ciągu jego przeznaczeniem jest sprzedaż?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-795/09-2/MB prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-813/09-2/MB prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-817/09-2/MB prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-776/09-4/MB prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-793/09-4/MB prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.…

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA we Wrocławiu z 1 marca 2010 r., I SA/Wr 1875/09 za organem

    …wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 16a ust. 1 oraz art. 16d w zw. z art. 15 ust. 4e updop w zakresie w jakim przyjmuje się, iż zakup porcelany stanowił zakup środka trwałego; art. 15 ust. 1 updop przez przyjęcie, że usługi hotelarskie mogą stanowić koszt uzyskania przychodów wyłącznie w powiązaniu z podróżą…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2010 r., IPPB5/423-801/09-2/AJ prawidłowe

    Tezakwalifikacja prawnopodatkowe nakładów poniesionych dzierżawcę na gruncie, którego Spółka jest użytkownikiem, określenia wartości początkowej środków trwałych, możliwości zastosowania indywidualnych stawek amortyzacji, stwierdzenia, czy należy przyjąć, iż zwrot Nakładów stanowić będzie koszt bieżącej działalności…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB3/423-896/09-4/MS w części prawidłowe

    Teza9. Czy przychody z tytułu udziału spółki w spółce osobowej (w tym przychody odpowiadające wynagrodzeniu należnemu spółce osobowej z tytułu odpłatnego udzielenia spółce prawa do korzystania ze znaków towarowych wniesionych do spółki osobowej w ramach wkładu niepieniężnego) i koszty uzyskania przychodu z tytułu udziału…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB3/423-896/09-3/MS nieprawidłowe

    Teza2. W jaki sposób należy ustalić wartości początkowe praw do zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 3. Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych…

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 2 lutego 2010 r., II FSK 1022/08 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. G. T. S.A. (dawniej: E. K. E.…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2010 r., ITPB3/423-643/09/PS nieprawidłowe

    TezaDotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z modernizacją składnika majątku o wartości nie przekraczającej 3 500 zł.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2010 r., IPPB3/423-781/09-5/MS prawidłowe

    Teza5. Od kiedy / od którego momentu możliwe będzie dokonywanie odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych od wartości początkowej Praw nabytych przez Spółkę Osobową w drodze wkładu niepieniężnego wniesionego przez Spółkę? Niniejsze pytanie nr 5 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników), zaś innych Składników-…

    EUREKA, aktualna