Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., ITPB3/423-159/10/AM nieprawidłowe
TezaCzy art. 16e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma zastosowanie w wymienionym stanie faktycznym?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 8 czerwca 2010 r., II FSK 207/09 za organem
…i prawnych, o których mowa w art. 16a-16c wynika z art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. Dyrektor Izby Skarbowej w W., ponownie rozpatrując sprawę, decyzją z dnia 7 lutego 2008 r., uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z 29 listopada 2006 r. i ponownie określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., IPPB5/423-240/10-3/AJ prawidłowe
TezaCIT - w zakresie: możliwości wprowadzenia do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości odpisów amortyzacyjnych w związku z wytworzeniem we własnym zakresie znaków towarowych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 maja 2010 r., IPPB3/423-127/10-2/JG prawidłowe
TezaW związku z wyżej opisanym zaistniałym stanem faktycznym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, czy: - należy uznać, że Spółka ujawniła w rozumieniu art. 16h ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT Znak towarowy w grudniu 2006 r., a tym…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 174/10 za stroną
…środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych art. 16d ust. 1 pdp, wprowadzić taki składnik majątku do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych i dokonywać odpisów amortyzacyjnych na zasadach ogólnych albo dokonać odpisu amortyzacyjnego jednorazowo w miesiącu oddania do używania…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 175/10 za stroną
…środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych art. 16d ust. 1 pdp, wprowadzić taki składnik majątku do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych i dokonywać odpisów amortyzacyjnych na zasadach ogólnych albo dokonać odpisu amortyzacyjnego jednorazowo w miesiącu oddania do używania…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 9 marca 2010 r., ITPB3/423-768/09/AM nieprawidłowe
TezaCzy samochód demonstracyjny lub zastępczy, który nie został sprzedany przed upływem 12 miesięcy od daty zakupu musi zostać przez Spółkę przyjęty do ewidencji środków trwałych, gdy w dalszym ciągu jego przeznaczeniem jest sprzedaż?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-795/09-2/MB prawidłowe
Teza1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-813/09-2/MB prawidłowe
Teza1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-817/09-2/MB prawidłowe
Teza1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-776/09-4/MB prawidłowe
Teza1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-793/09-4/MB prawidłowe
Teza1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 1 marca 2010 r., I SA/Wr 1875/09 za organem
…wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 16a ust. 1 oraz art. 16d w zw. z art. 15 ust. 4e updop w zakresie w jakim przyjmuje się, iż zakup porcelany stanowił zakup środka trwałego; art. 15 ust. 1 updop przez przyjęcie, że usługi hotelarskie mogą stanowić koszt uzyskania przychodów wyłącznie w powiązaniu z podróżą…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2010 r., IPPB5/423-801/09-2/AJ prawidłowe
Tezakwalifikacja prawnopodatkowe nakładów poniesionych dzierżawcę na gruncie, którego Spółka jest użytkownikiem, określenia wartości początkowej środków trwałych, możliwości zastosowania indywidualnych stawek amortyzacji, stwierdzenia, czy należy przyjąć, iż zwrot Nakładów stanowić będzie koszt bieżącej działalności…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB3/423-896/09-4/MS w części prawidłowe
Teza9. Czy przychody z tytułu udziału spółki w spółce osobowej (w tym przychody odpowiadające wynagrodzeniu należnemu spółce osobowej z tytułu odpłatnego udzielenia spółce prawa do korzystania ze znaków towarowych wniesionych do spółki osobowej w ramach wkładu niepieniężnego) i koszty uzyskania przychodu z tytułu udziału…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB3/423-896/09-3/MS nieprawidłowe
Teza2. W jaki sposób należy ustalić wartości początkowe praw do zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 3. Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 2 lutego 2010 r., II FSK 1022/08 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. G. T. S.A. (dawniej: E. K. E.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2010 r., ITPB3/423-643/09/PS nieprawidłowe
TezaDotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z modernizacją składnika majątku o wartości nie przekraczającej 3 500 zł.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2010 r., IPPB3/423-781/09-5/MS prawidłowe
Teza5. Od kiedy / od którego momentu możliwe będzie dokonywanie odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych od wartości początkowej Praw nabytych przez Spółkę Osobową w drodze wkładu niepieniężnego wniesionego przez Spółkę? Niniejsze pytanie nr 5 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników), zaś innych Składników-…
EUREKA, aktualna