Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16c ustawa o CIT

393 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.27.2022.1.KP nieprawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. możliwości kontynuowania po 31 grudnia 2022 r. amortyzacji lokali mieszkalnych nabytych i amortyzowanych przed 1 stycznia 2022 r.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.404.2022.1.MKU prawidłowe

    TezaCzy amortyzacja garaży oraz lokali użytkowych o których mowa w stanie faktycznym będzie kosztem uzyskania przychodów od dnia 1 stycznia 2023 r.?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.243.2022.3.AND prawidłowe

    TezaOdpisy amortyzacyjne dokonywane od Środków Trwałych, wykorzystywanych przez Spółkę zarówno w działalności rolniczej, niepodlegającej opodatkowaniu zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, jak i w pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej zgodnie z art. 3 ustawy o CIT, mogą w całości stanowić koszty uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2022 r., 0111-KDWB.4010.17.2022.1.KP nieprawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. możliwości kontynuowania po 31 grudnia 2022 r. amortyzacji lokali mieszkalnych nabytych i amortyzowanych przed 1 stycznia 2022 r.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.211.2022.1.SH prawidłowe

    TezaJak należy ustalić wartość początkową i odpisy amortyzacyjne budynku handlowo-usługowego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych prawnych, a także jak należy ustalać wartość odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów. Czy można w takiej sytuacji ustalić cenę nabycia…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.622.2021.2.BK nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy podatnik będzie mógł zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od inwestycji w obcym środku trwałym (inwestycja w budynku mieszkalnym), również po zmianie wprowadzonej ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o…

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2465/21 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 10 lutego 2022 r., II FSK 1411/19 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska, , Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. [...] z…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.591.2021.1.AW w części prawidłowe

    TezaKoszty uzyskania przychodów dotyczące środków trwałych, wyposażenia i należności nabytych w ramach ZCP rozpoznawane jako pośrednie/bezpośrednie według wartości rynkowych/nominalnych przy ujemnej wartości firmy.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.565.2021.2.AW prawidłowe

    TezaMural jako dzieło sztuki powstałe w obcym środku trwałym nie podlega amortyzacji

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 września 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.164.2021.3.KW/SP prawidłowe

    Tezaustalenie, czy niezamortyzowana część wartości początkowej Znaku Towarowego może zostać uznana przez poprzednika prawnego Wnioskodawcy za koszt uzyskania przychodów w sytuacji zaprzestania wykorzystywania Znaku Towarowego w działalności gospodarczej, momentu rozpoznania kosztu uzyskania przychodu oraz prawa do złożenia korekty zeznania podatkowego

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 18 lutego 2021 r., III SA/Wa 2017/20 za organem

    …Wprowadzeniu do ewidencji podlegają środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne wymienione w art. 16c Updop, a więc nie podlegające amortyzacji w tym prawo wieczystego użytkowania gruntu (wartość niematerialna i prawna).

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 18 lutego 2021 r., III SA/Wa 2016/20 za organem

    …prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj. art. 16c pkt 1 Updop w związku z art. 16d ust. 2 Updop, art. 16a ust. 1 Updop i art. 16b ust. 1 Updop, polegającą na przyjęciu, że przedmiotowy Grunt (prawo użytkowania wieczystego) nabyty w celu realizacji inwestycji deweloperskiej i jej docelowej sprzedaży…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 3 grudnia 2020 r., I SA/Po 553/20 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi "K" sp. z o.o. z siedzibą w S. na interpretację…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 22 września 2020 r., II FSK 1651/19 za organem

    …dokonywania od niego odpisów amortyzacyjnych w myśl art. 16c pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej "u.p.d.o.p."). Autor skargi kasacyjnej wskazał również na naruszenie prawa materialnego, będącego konsekwencją naruszenia przepisów…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.489.2019.2.AG nieprawidłowe

    Tezakwalifikacja prawnopodatkowa Wynagrodzenia wypłacanego w zamian za odroczenie terminu zapłaty części ceny za Nieruchomość

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 2382/18 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Świercz, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 19 marca 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.538.2018.2.MM prawidłowe

    TezaCzy Pakiet biznesowy należy uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a zatem wskutek jego nabycia może dojść do powstania wartości firmy podlegającej amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok NSA z 6 grudnia 2018 r., II FSK 3444/16 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA del. Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant st. asystent sędziego Anna Świech, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 15 listopada 2017 r., II FSK 3434/15 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA (del.) Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa B.…

    CBOSA