Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.626.2025.2.BS nieprawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy Spółce przysługuje prawo do amortyzacji lokalu niemieszkalnego wraz z prawem do korzystania z dwóch miejsc parkingowych oraz indywidualnego miejsca cumowniczego od wartości początkowej równej sumie zapłaconej cenie nabycia za lokal niemieszkalny, za prawo do korzystania z dwóch miejsc parkingowych powiększonej o cenę nabycia prawa do korzystania z indywidualnego miejsca cumowniczego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.680.2025.1.PK prawidłowe
TezaZaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od Obiektów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.194.2025.1.KP nieprawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie zaliczenia części odpisu amortyzacyjnego od budynku do kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.560.2025.4.PK nieprawidłowe
TezaZaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od części budynku wykorzystywanej w działalności gospodarczej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.513.2025.2.SH prawidłowe
Teza1. Ustalenie,czy czynsz dzierżawny opłacany przez Spółkę z tytułu dzierżawy gruntu, na którym ma być realizowana inwestycja polegająca na budowie farmy fotowoltaicznej, może zostać zaliczony do kosztu wytworzenia środka trwałego do czasu zakończenia inwestycji i oddania jej do użytkowania na podstawie art. 16g ust. 1…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.469.2025.3.AND prawidłowe
TezaSposób rozliczania przychodów i kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Dzieloną i Spółkę Przejmującą w związku z podziałem przez wydzielenie (art. 12 ust. 3a, 3c-3e, art. 15 ust. 4d-e, 4-h, art. 16 ust. 1 pkt 11, 25, 26a, art. 16 ust. 2a pkt 1art. 16a-m)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.456.2025.2.BS prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy stacja GPO – na którą składają się budynek wraz z wyposażeniem znajdującym się wewnątrz budynku i na zewnątrz budynku – stanowi jeden środek trwały, o którym mowa w art. 16a ust. 1 ustawy o CIT, od którego Wnioskodawca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych wedle jednej stawki amortyzacji podatkowej właściwej dla tego środka trwałego zgodnie z załącznikiem nr 1 do ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.475.2025.1.AND prawidłowe
TezaOddział w ramach transakcji będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w razie powstania dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT oddział w Polsce będzie mieć prawo do jej amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 września 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.434.2025.2.MF nieprawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy przepis art. 16c pkt 2a ustawy o CIT nie dotyczy przedmiotowych lokali posiadanych przez Wnioskodawcę i możliwa jest amortyzacja tych lokali.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.266.2025.2.MF prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej wskazanej w opisie stanu faktycznego inwestycji w obcym środku trwałym będą podlegały zaliczeniu u Wnioskodawcy do kosztów uzyskania przychodu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.284.2025.2.AND prawidłowe
TezaUstalenia, czy w opisanym stanie faktycznym nabycie zbioru składników majątku C. przez Nabywcę będzie stanowić transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, w ramach…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.242.2025.2.DK nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy Wnioskodawca ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od nieruchomości stanowiących lokale mieszkalne.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2025 r., 0111-KDWB.4010.17.2025.2.HK prawidłowe
TezaZaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od budynków (budynek użytkowy oraz budynek biurowo-mieszkalny) zmodernizowanych częściowo ze środków uzyskanych z dywidend wypłaconych przez spółki zależne
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2025 r., 0111-KDWB.4010.20.2025.1.AW prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zaliczenia czynszu dzierżawy gruntu do wartości początkowej środka trwałego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.231.2025.2.DW prawidłowe
TezaBudynki i ogrodzenie nie stanowią środki trwałe spółki, wydatki poniesione na wyburzenie budynków i ogrodzenia będą mogły zostać zaliczone do kosztu wytworzenia środka trwałego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.141.2025.8.DD prawidłowe
TezaMożliwość uznania przedmiotu Transakcji za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu ustawy o CIT i tym samym powstanie w wyniku Transakcji, zgodnie z art. 16c pkt 4 ustawy o CIT, wartości firmy podlegającej amortyzacji. Możliwość i moment zaliczenia przez Nabywcę do kosztów uzyskania wydatków z tytułu Exit Fee.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.167.2025.1.MF nieprawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy wydatek poniesiony na nabycie tej części gruntu (zbiornika wodnego) może zostać potraktowany jako koszt pośredni, związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, i ujęty bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów w roku jego poniesienia (tj. w roku nabycia gruntu – 2024).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.241.2025.1.MR1 prawidłowe
TezaKwalifikacja jako koszty uzyskania przychodów amortyzacji od środka trwałego niewykorzystywanego w działalności Spółki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.6.2025.2.AZ w części prawidłowe
TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz ustalania wartości początkowej środka trwałego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.5.2025.1.AZ w części prawidłowe nieaktualna
TezaUstalenie, czy w opisanym stanie faktycznym, zarówno wydatek poniesiony przez Spółkę na rzecz Głównego Wykonawcy w oparciu o otrzymaną fakturę, jak i wydatek poniesiony bezpośrednio na rzecz Podwykonawców, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy CIT oraz czy wydatek poniesiony przez Spółkę na…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna