Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16c ustawa o CIT

393 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2009 r., IPPB3/423-573/09-5/MS prawidłowe

    TezaCzy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2009 r., ITPB3/423-455/09/AM prawidłowe

    TezaCzy Spółdzielnia postępuje prawidłowo naliczając amortyzację zaliczaną do kosztów uzyskania przychodów i zmniejszającą dochód do opodatkowania od lokali użytkowych, które są wynajmowane oraz do których przysługują ich użytkownikom spółdzielcze własnościowe prawa do lokali użytkowych?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 22 października 2009 r., IPPB5/423-499/09-2/AJ nieprawidłowe

    TezaStanowisko Spółki w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego, zgodnie z którym w Spółce dopuszczalne jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych od nabytej w drodze aportu inwestycji, po jej ukończeniu własnymi siłami przez Spółkę, oddaniu do używania jako środek trwały i…

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Lublinie z 14 października 2009 r., I SA/Lu 337/09 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2009 r.…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 6 października 2009 r., IPPB3/423-433/09-3/MS prawidłowe

    TezaCzy Spółka Komandytowa do której zostanie wniesiona przez Wnioskodawcę Nieruchomość tytułem wkładu niepieniężnego, będzie miała prawo dokonywania amortyzacji podatkowej wybranych elementów składających się na Nieruchomość (tj. budynków oraz aktywów będących środkami trwałymi i innych urządzeń technicznych na stałe zamontowanych wewnątrz budynków)?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB3/423-476/09-2/GJ prawidłowe

    TezaCzy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka będzie mogła wykupić od leasingodawcy budynki oraz grunty wchodzące w skład nieruchomości będącej przedmiotem umowy leasingu po cenie niższej niż ich wartość rynkowa?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 września 2009 r., IPPB5/423-357/09-2/DG prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z przepisami art. 16g ust. 1 pkt 5 ustawy o PDOP prawidłowe będzie ustalenie wartości początkowej przedmiotowej Nieruchomości, otrzymanej w związku z likwidacją GP, w księgach podatkowych Spółki w wysokości jej wartości rynkowej na dzień przyjęcia przez Spółkę, określonej na podstawie wyceny niezależnego rzeczoznawcy?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 1 września 2009 r., IPPB3/423-358/09-2/GJ w części prawidłowe

    Teza1. Czy konieczne jest ustalenie - dla celów podatkowych - wartości początkowej (wartości rynkowej) nieruchomości otrzymanej nieodpłatnie przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego? 2. Na jaki dzień powinna być sporządzona taka wycena - na dzień ujawnienia środka trwałego w ewidencji księgowej, czy na dzień przyjęcia nieruchomości do ewidencji?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-413/09-3/MS w części prawidłowe

    Tezaznaki towarowe

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-414/09-2/MS w części prawidłowe

    TezaCzy w odniesieniu do zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową, spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od tychże znaków towarowych, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-293/09-2/PS prawidłowe

    TezaCzy koszty związane z realizacją umowy o przyłączenie do sieci gazowej jako, że zdaniem spółki stanowią koszty pośrednie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegają rozliczeniu w dacie ich poniesienia odpowiednio zmniejszając podstawę opodatkowania 2008 r., 2009 r. ?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2009 r., ILPB3/423-399/09-2/JG prawidłowe

    TezaCzy czynsz najmu oraz koszty utrzymania lokalu płacone za okres adaptacji lokalu (kolejnego miejsca prowadzenia działalności) stanowić będą koszt uzyskania przychodu bieżącego okresu, czy też zwiększać będą wartość inwestycji w obcym środku trwałym w opisanym powyżej stanie faktycznym?

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 18 sierpnia 2009 r., DD6/033-46/MDA/PK-8/2009 w części prawidłowe

    TezaCzy można rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia, następujące koszty: koszty ubezpieczeń inwestycji w trakcie realizacji, koszty organizacji przetargów, koszty badań i pomiarów geologicznych i geodezyjnych,…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-295/09-2/AM prawidłowe

    TezaCzy nabyte majątkowe prawo autorskie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ustalone zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 updop w okresie 24 miesięcy zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 1 updop?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2009 r., IPPB5/423-242/09-2/DG w części prawidłowe

    TezaMoment powstania przychodu podatkowego Kiedy powstaje przychód z tytułu sprzedaży publikacji fachowych w formie prenumeraty oraz z tytułu świadczenia usługi dostępu. Czy jest to moment wystawienia faktury, czy przychody można rozliczać proporcjonalnie w czasie w jakim realizowana jest dostawa prenumeraty/usługa dostępu? 2. Rozliczanie kosztów w czasie

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2009 r., IPPB5/423-232/09-2/DG w części prawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku sprzedaży środków trwałych, kosztem uzyskania przychodów Spółki jest wartość początkowa środków trwałych pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych do dnia zbycia, które to odpisy uprzednio stanowiły koszt uzyskania przychodów (tj. z wyłączeniem odpisów amortyzacyjnych, które w okresie…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2009 r., IPPB5/423-245/09-3/MB prawidłowe

    TezaCzy Spółka maże dokonywać amortyzacji środków trwałych, tj. bocznic kolejowych, które czasowo przestały być używane oraz zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od tych bocznic w oparciu o przepisy updop? Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, podatek od nieruchomości od nieużywanych czasowo bocznic kolejowych?

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Lublinie z 7 lipca 2009 r., I SA/Lu 224/09 za organem

    …ze zm.) dalej "pdp" amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: 1) budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością, 2) maszyny, urządzenia i środki…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2009 r., ITPB3/423-209c/09/AW prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 15 ust. 6 oraz art. 16, art. 16c pkt 5 oraz art. 16f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca może dokonywać w ciężar kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych – odpisów amortyzacyjnych od czasowo wyłączonej z ruchu…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2009 r., IPPB3/423-225/09-2/GJ prawidłowe

    TezaCIT w zakresie uznania umowy za podatkową umowę leasingu finansowego budynku znajdującego się na gruncie, będącym przedmiotem prawa wieczystego użytkowania oraz jej skutków w zakresie kosztów podatkowych

    EUREKA, aktualna