Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2013 r., IPPB3/423-395/13-4/PK1 w części prawidłowe
TezaCIT - w zakresie: zaliczenia do wartości początkowej licencji na oprogramowanie zintegrowanego systemu zarządzania bezobsługową siecią stacji paliw kosztów związanych z integracją wdrożonego systemu z aplikacjami, programami i systemami aktualnie wykorzystywanymi przez Spółkę, w sytuacji gdy wydatki zostały poniesione przed oddaniem do używania zintegrowanego systemu zarządzania bezobsługową siecią stacji paliw
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 3 lipca 2013 r., II FSK 2185/11 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w S. od wyroku…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2013 r., ILPB4/423-89/13-2/MC nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy leasingu operacyjnego lokali użytkowych.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I SA/Po 154/13 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...]…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 26 marca 2013 r., ITPB4/423-39a/12/MT prawidłowe
TezaKwestia możliwości uznania przez SKOK nabywanych składników majątku za podlegające amortyzacji środki trwałe i wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16a ust. 1 i art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 marca 2013 r., ITPB4/423-32a/12/MT prawidłowe
TezaKwestia możliwości uznania przez SKOK nabywanych składników majątku za podlegające amortyzacji środki trwałe i wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16a ust. 1 i art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2013 r., IPPB3/423-960/12-2/GJ prawidłowe
TezaCzy Sp. z o.o. prawidłowo ustalił wartość początkową budynków i prawa wieczystego użytkowania gruntu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2013 r., IPPB3/423-1003/12-2/MS1 prawidłowe
TezaCzy pomimo czasowego nieużywana budynków i budowli oraz ruchomości, tj. części środków trwałych i wyposażenia znajdujących się w obiektach Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów dokonywane odpisy amortyzacyjne?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 22 stycznia 2013 r., I SA/Kr 1738/12 za organem
…Ponadto stwierdzono, że ponieważ z uwagi na treść art. 16c pkt 1 ustawy o P.d.o.p., prawo wieczystego użytkowania gruntu jest wartością niematerialną i prawną, nie podlegającą amortyzacji podatkowej, bez względu na przewidywany okres jego używania przez podatnika, to w konsekwencji do przedmiotowego prawa użytkowania…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 stycznia 2013 r., II FSK 990/11 za organem
…Powołując się na treść art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. a) oraz art. 16c ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p.", organ zwrócił uwagę, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na nabycie gruntów i grunty…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2013 r., IPPB3/423-792/12-2/GJ prawidłowe
TezaNa jakich zasadach wnioskodawca powinien zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość znajdujących się na cudzym gruncie budynków (które u wnoszącego aport były środkiem trwałym, jako budynki wybudowane na cudzym gruncie) wniesionych aportem do SKA? Na jakich zasadach wnioskodawca powinien zaliczyć do kosztów…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2012 r., IPPB5/423-981/12-2/DG prawidłowe
TezaCzy w przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa otrzymanego przez Wnioskodawcę w formie aportu, kosztem uzyskania przychodów w przypadku Goodwill’u będzie jego wartość początkowa stanowiąca wysokość różnicy między nominalną wartością wydanych udziałów w zamian za wkład niepieniężny a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład wniesionego do Spółki przedsiębiorstwa?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 października 2012 r., IPPB5/423-661/12-2/IŚ prawidłowe
Tezastanowisko Spółki, iż w razie czasowego wyłączenia środka trwałego z użytkowania Spółka jest uprawniona do kontynuowania amortyzacji i traktowania odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AW prawidłowe
TezaCzy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2012 r., IPPB3/423-251/12-2/MS prawidłowe
Tezaw zakresie oceny uprawnienia Spółki do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od czasowo niewykorzystywanych w bieżącej działalności środków trwałych oraz możliwości zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 maja 2012 r., IPPB3/423-112/12-2/PK1 prawidłowe
TezaW jakiej wysokości Spółka powinna ująć wydatki poniesione na nabycie Domen jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatkowych? W którym momencie Spółka powinna ująć wydatki poniesione na nabycie Domen jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatkowych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-183/10/12-12/S/DG w części prawidłowe
Tezaw zakresie ustalania odpisów amortyzacyjnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2012 r., IPPB3/423-1102/11-4/GJ prawidłowe
TezaCzy w przypadku nabycia Nieruchomości przez Wnioskodawcę ma on prawo do zaliczenia wydatków poniesionych na jej nabycie jednorazowo w dacie zakupu Nieruchomości, tj. w dacie poniesienia kosztu z tytułu zakupu (zaksięgowania faktury zakupu), do kosztów uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 marca 2012 r., ILPB4/423-495/11-2/ŁM prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od posiadanych lokali użytkowych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 marca 2012 r., ILPB3/423-576/11-4/EK prawidłowe
TezaCzy pomimo czasowego wstrzymania działalności w zakresie produkcji wódek, Spółka ma prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych oraz kosztów związanych z utrzymaniem tej części budynku, budowli i urządzeń do kosztów uzyskania przychodu?
EUREKA, aktualna