Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-682/10-2/MS prawidłowe
TezaCzy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (wniesionych w całości na kapitał zakładowy Spółki) i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu? Czy w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-679/10-4/MS prawidłowe
Teza1) Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa (w całości na kapitał zakładowy Spółki) i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu? 2) Czy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., ILPB3/423-776/10-4/JG nieprawidłowe
Teza1. Czy kotłownię przyjąć na stan środków trwałych i umarzać w ciężar funduszu? 2. Czy kotłownię przyjąć na stan środków trwałych i naliczać amortyzację w koszty bieżące?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., IPPB5/423-566/10-2/IŚ prawidłowe
TezaCzy Spółka może zakwalifikować do kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od automatów czasowo zawieszonych w eksploatacji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., IPPB5/423-561/10-2/IŚ prawidłowe
Tezaodpisy amortyzacyjne - dotyczące automatów do gier, czasowo zawieszonych w eksploatacji w danym punkcie - mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-470/10-5/DG nieprawidłowe
Tezaw zakresie określenia charakteru opłaty licencyjnej ponoszonej za korzystanie ze Znaku Towarowego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB3/423-533/10-4/EB prawidłowe
Teza1. W jaki sposób określić wartość początkową nabytego w formie aportu PWUG i Budynków, które nie było wprowadzone do Ewidencji Wspólnika, w sytuacji gdy Wspólnik nie wprowadził PWUG i Budynku ze względu na planowany okres użytkowania krótszy niż 1 rok? 2. Jeżeli Spółka dokona zbycia składników majątku niestanowiących…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., ITPB3/423-440/10/AW prawidłowe
Teza1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od czasowo niewykorzystywanych w bieżącej działalności środków trwałych do końca miesiąca, w którym postawiono środki trwałe w stan likwidacji lub dokonano ich zbycia? 2. Czy dokonane odpisy amortyzacyjne od czasowo wyłączonych z…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 20 października 2010 r., I SA/Po 468/10 za organem
…ust 1 ww. ustawy amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: 1) budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością 2) maszyny, urządzenia i środki transportu,…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09 za stroną
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa [...] "O."…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., IPPB3/423-471/10-2/GJ nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umów leasingu operacyjnego lokali użytkowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2010 r., ILPB3/423-396/10-4/GC prawidłowe
TezaW którym momencie może nastąpić przekazanie do używania gruntu, jako środka trwałego determinujące moment, do którego naliczone odsetki korygują wartość początkową?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 23 lipca 2010 r., II FSK 353/09 za organem
…jak i opartego na tych samych pojęciach przepisu art. 16c pkt 2 u.p.d.o.p. (dotyczącego amortyzacji składników majątkowych spółdzielni). Ponadto, gdyby przyjąć (za argumentacją skarżącej), że "zasób mieszkaniowy" spółdzielni mieszkaniowej, to zarówno pomieszczenia mieszkalne jak i użytkowe, będące własnością (lub w…
CBOSA - Wyrok NSA z 23 lipca 2010 r., II FSK 557/09 za organem
TezaDo spółdzielczego zasobu mieszkaniowego, o którym mowa w art. 16c pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 roku, nr 54, poz. 654 z ze zm.) zaliczyć należy: budynki mieszkaniowe wraz z wyposażeniem technicznym oraz pomieszczeniami przynależnymi,…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB3/423-198/10-5/MS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej oraz kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia składników majątkowych, w szczególności - praw do znaków towarowych zgłoszonych lub zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym i objętych ochroną wynikającą z Ustawy Prawo własności przemysłowej - wchodzących w skład…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Opolu z 25 czerwca 2010 r., I SA/Op 108/10 w części
…dokonywanie odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 16c pkt 5 w związku z art.15 ust. 6 u.p.d.o.p. Skutkiem powyższego naliczona amortyzacja nie jest amortyzacją podatkową i nie może stanowić kosztu uzyskania przychodu. Skorygowanie rozstrzygnięcia w zakresie odsetek wynikało z faktu, iż wbrew przepisowi art. 53a…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2010 r., IPPB3/423-157/10-2/MS w części prawidłowe
Teza1. Czy Spółka, jako wspólnik Spółki Osobowej, uprawniona będzie do wykazywania kosztów uzyskania przychodów wynikających z naliczania przez Spółkę Osobową odpisów amortyzacyjnych od zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych do tej spółki jako wkłady niepieniężne? 2. Czy wniesienie przez Spółkę wkładu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 maja 2010 r., IPPB3/423-175/10-2/PD nieprawidłowe
TezaCzy otrzymana przez Spółkę od Kancelarii Rekompensata stanowiąca częściowy zwrot wydatków na nabycie opisanej w stanie faktycznym wniosku Działki będzie wyłączona z przychodów podatkowanych na podstawie art. 12 ust 1 pkt 6a Ustawy o pdop?
EUREKA, aktualna