Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16c ustawa o CITWyczyść filtry

43 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-295/09-2/AM prawidłowe

    TezaCzy nabyte majątkowe prawo autorskie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ustalone zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 updop w okresie 24 miesięcy zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 1 updop?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2009 r., IPPB5/423-242/09-2/DG w części prawidłowe

    TezaMoment powstania przychodu podatkowego Kiedy powstaje przychód z tytułu sprzedaży publikacji fachowych w formie prenumeraty oraz z tytułu świadczenia usługi dostępu. Czy jest to moment wystawienia faktury, czy przychody można rozliczać proporcjonalnie w czasie w jakim realizowana jest dostawa prenumeraty/usługa dostępu? 2. Rozliczanie kosztów w czasie

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2009 r., IPPB5/423-232/09-2/DG w części prawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku sprzedaży środków trwałych, kosztem uzyskania przychodów Spółki jest wartość początkowa środków trwałych pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych do dnia zbycia, które to odpisy uprzednio stanowiły koszt uzyskania przychodów (tj. z wyłączeniem odpisów amortyzacyjnych, które w okresie…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2009 r., IPPB5/423-245/09-3/MB prawidłowe

    TezaCzy Spółka maże dokonywać amortyzacji środków trwałych, tj. bocznic kolejowych, które czasowo przestały być używane oraz zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od tych bocznic w oparciu o przepisy updop? Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, podatek od nieruchomości od nieużywanych czasowo bocznic kolejowych?

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 7 lipca 2009 r., I SA/Lu 224/09 za organem

    …ze zm.) dalej "pdp" amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: 1) budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością, 2) maszyny, urządzenia i środki…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2009 r., ITPB3/423-209c/09/AW prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 15 ust. 6 oraz art. 16, art. 16c pkt 5 oraz art. 16f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca może dokonywać w ciężar kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych – odpisów amortyzacyjnych od czasowo wyłączonej z ruchu…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2009 r., IPPB3/423-225/09-2/GJ prawidłowe

    TezaCIT w zakresie uznania umowy za podatkową umowę leasingu finansowego budynku znajdującego się na gruncie, będącym przedmiotem prawa wieczystego użytkowania oraz jej skutków w zakresie kosztów podatkowych

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 14 maja 2009 r., IPPB5/423-109/09-4/AJ w części prawidłowe

    TezaMając powyższe na uwadze (a w szczególności wyłączenie wprost samochodów specjalnych z rodzaju 741 – „samochody osobowe”), stwierdzić należy, iż Spółka powinna przyjąć dla potrzeb amortyzacji przedmiotowego samochodu stawkę w wysokości 14 % zgodnie z poz. 07 załącznika nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przewidzianą dla symbolu KŚT 743 – „Samochody specjalne”.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2009 r., IBPBI/2/423-361/09/AM prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 9a w związku z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka nie ma obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji wynikających z wykonania umowy cash-pooling?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2009 r., IPPB5/423-127/09-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy wartość comiesięcznej amortyzacji udostępnianej maszyny Spółka prawidłowo będzie wykazywać kosztach uzyskania przychodu w rozliczeniu za rok podatkowy 2008 ?

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 22 kwietnia 2009 r., I SA/Lu 745/08 za stroną

    …p.d.o.p. w ust. 1 amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: 1/ budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością, 2/ maszyny, urządzenia i środki…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2009 r., IPPB3/423-16/09-2/MS prawidłowe

    TezaJak należy ustalić dochód A, jeżeli Spółka komandytowo-akcyjna zdecyduje się na sprzedaż przedmiotów i praw nabytych jako wkład niepieniężny do tej spółki?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2009 r., IPPB3/423-13/09-2/MS prawidłowe

    TezaJak należy ustalić dochód A, jeżeli Spółka komandytowa zdecyduje się na sprzedaż przedmiotów i praw nabytych jako wkład niepieniężny do tej spółki?

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Krakowie z 7 kwietnia 2009 r., I SA/Kr 969/08 za stroną

    Sentencja Sygn. akt I SA/Kr 969/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Iwona…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 20 marca 2009 r., IPPB3/423-1688/08-2/JG prawidłowe

    TezaCzy data przekazania środka trwałego do używania przywołana w art. 16g ust. 3 ustawy jest to data wydania zaświadczenia przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w którym przyjmuje on zawiadomienie o zakończeniu robót budowlanych i nie zgłasza sprzeciwu w sprawie zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2009 r., IPPB5/423-266/08-2/DG prawidłowe

    TezaCzy Spółka może zmienić stawkę amortyzacyjną dla użytkowanego danego środka trwałego samochodu osobowego od nowego roku podatkowego z wyższej na niższą, tj. z 20% na np. 1% w skali roku. Czy można dowolnie stosować różne obniżone stawki amortyzacyjne dla poszczególnych samochodów osobowych.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 5 marca 2009 r., ILPB3/423-834/08-4/ŁM nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka może indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną na powyższą inwestycję w obcym środku trwałym na okres 10 lat, a tym samym dokonywać odpisów amortyzacyjnych równolegle z odpisem procentowym z otrzymanej dotacji?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2009 r., IPPB3/423-1667b/08-4/KK nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka miała prawo zaliczać koszty dzierżawy w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych? Czy Spółka prawidłowo dokonuje kwalifikacji kosztów, nie zaliczając w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych części amortyzacji majątku wniesionego aportem?

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok NSA z 19 lutego 2009 r., II FSK 1648/07 za organem

    …kontenerowej dokonanych przez Spółkę w grudniu 2000 r. (art. 16c pkt 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych – Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). W postępowaniu odwoławczym, w wyniku dwukrotnego uzupełnienia postępowania wyjaśniającego Dyrektor Izby Skarbowej dokonując analizy…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2009 r., IPPB5/423-192/08-2/PS prawidłowe

    TezaCzy w świetle przypisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dokonana na rzecz Wykonawcy przez Spółkę zapłata za wybudowanie linii energetycznej zgodnie z zapotrzebowaniem Spółki, będzie stanowiła dla Spółki inwestycję w obcym środku trwałym podlegającą amortyzacji, czy też będzie ona kosztem uzyskania…

    EUREKA, aktualna