Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 30 grudnia 2013 r., I SA/Rz 1010/13 za organem
…1-3, art. 15 ust. 1, ust. 1j pkt 1, art. 16ust. 1 pkt 1a, art. 16c pkt 1, art. 16g ust. 2, ust. 10 pkt 2, art. 16h ust. 1 pkt 1, art. 19 ust. 1 i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 22 stycznia 2013 r., I SA/Kr 1738/12 za organem
…Ponadto stwierdzono, że ponieważ z uwagi na treść art. 16c pkt 1 ustawy o P.d.o.p., prawo wieczystego użytkowania gruntu jest wartością niematerialną i prawną, nie podlegającą amortyzacji podatkowej, bez względu na przewidywany okres jego używania przez podatnika, to w konsekwencji do przedmiotowego prawa użytkowania…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 16 czerwca 2011 r., III SA/Wa 3120/10 za stroną
…gruntów dla celów podatkowych stosownie do przepisu art. 16c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. Nr 54, poz. 654, dalej; updop). Opłaty roczne za prawa wieczystego użytkowania wieczystego gruntu traktowane są natomiast jako koszty pośrednio związane z przychodami Spółki i…
CBOSA - Wyrok NSA z 10 maja 2011 r., I FSK 744/10 za stroną
…użytkowania gruntów nie podlega amortyzacji, zgodnie z art. 16c ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej "u.p.d.o.p."), dlatego też nie może być przedmiotem leasingu w rozumieniu przepisów podatkowych i nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7…
CBOSA - Wyrok NSA z 18 stycznia 2011 r., II FSK 1661/09 za organem
…Wskazano także na naruszenie, poprzez błędną wykładnię art. 16 ust. 1 pkt 6 i art. 16c pkt 5 w związku z art. 15 ust. 1 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jak również art. 14a § 3 i art. 14b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej.
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 7 kwietnia 2009 r., I SA/Kr 969/08 za stroną
Sentencja Sygn. akt I SA/Kr 969/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Iwona…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2007 r., III SA/Wa 1157/07 za stroną
…Ponadto należy wskazać, że z treści przepisów art. 16a i art. 16c pkt 1 u.p.d.o.p. wynika, że użytkowanie wieczyste zaliczane jest do wartości niematerialnych i prawnych, od których na podstawie art. 16 c pkt 1 u.p.d.o.p. nie nalicza się odpisów amortyzacyjnych.
CBOSA