Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CIT

1 409 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2024 r., III SA/Wa 461/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2024 r. sprawy ze…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.267.2024.2.SH nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 15 ust. 6 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2022 r., Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o CIT od wartości początkowej Nieruchomości w sytuacji, w której Nieruchomość dla celów bilansowych nie stanowi środka trwałego podlegającego odpisom amortyzacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.211.2024.1.IN nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej Biurowca dla celów wprowadzenia go do podatkowej ewidencji środków trwałych Spółki w oparciu o wartość rynkową i w rezultacie, czy Spółka może przyjmować, że wartość Biurowca wynosi 0 zł oraz czy Spółka ma prawo do zaliczenia niezamortyzowanej…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.563.2019.9.AR w części prawidłowe

    TezaCzy przychód ze sprzedaży prawa z rejestracji Znaku Towarowego stanowi przychód z zysków kapitałowych, zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. e ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.166.2024.2.AR w części prawidłowe

    TezaZaliczenie wynagrodzenia otrzymywanego w ramach umowy o współpracy do przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 15 maja 2024 r., III SA/Wa 212/24 za organem

    …§ 1-3 O.p., a także art. 7 ust. 1 i 2, art. 15 ust. 1 i art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2022.2587, dalej: ustawa o CIT) utrzymał w mocy własne orzeczenie wydane w pierwszej instancji.

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.111.2024.2.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: - czy przedstawiona we wniosku transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa CIT”) lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT; - czy…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Krakowie z 17 kwietnia 2024 r., I SA/Kr 198/24 za organem

    …do marki (w tym znaku towarowego) C. w oparciu o art. 16b ust. 1 pkt 4) ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.; dalej jako "u.p.d.o.p."). 1.2. Postanowieniem z 4 października 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił wydania interpretacji…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.47.2024.3.DK w części prawidłowe

    TezaPortfolio stanowi podlegającą amortyzacji wartość niematerialną i prawną (której wartość początkowa odpowiada wynagrodzeniu (cenie nabycia) za Portfolio), o której mowa w art. 16b ust. 1 pkt 7) ustawy o CIT. Tym samym możecie Państwo zaliczać odpisy amortyzacyjne dokonywane od tej wartości niematerialnej i prawnej do kosztów uzyskania przychodu.

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok NSA z 11 kwietnia 2024 r., II FSK 875/21 za organem

    …1. art. 15 ust. 6 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 16b ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 865, ze zm.; dalej "u.p.d.o.p.") przez ich niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że znajdują zastosowanie w sprawie podczas, gdy Prawa oraz…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 29 marca 2024 r., III SA/Wa 85/24 za organem

    …decyzji, nie ulega wątpliwości, że celem przepisu art. 16b u.p.d.o.p. jest umożliwienie dokonywania odpisów amortyzacyjnych jedynie od tych praw i znaków towarowych, które zostały nabyte i wyłączenie z takiej możliwości znaków towarowych, które zostały wytworzone.

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.761.2023.2.AND prawidłowe

    Teza1. Koszty prac koncepcyjnych nabywanych w ramach projektu Platforma Danych powinny zostać zaliczone jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia tj. ujęcia w księgach otrzymanej przez Spółkę faktury/innego dowodu księgowego, w oparciu o art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok NSA z 26 marca 2024 r., II FSK 800/21 za stroną

    …koncepcja nadużycia prawa, ani też uregulowania zawarte w art. 16b ust. 1 pkt 6 oraz art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) u.p.d.o.p., lecz wyłącznie art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła strona, zaskarżając w/w wyrok w całości i zarzucając na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z 30…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 22 marca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.22.2024.2.KK nieprawidłowe

    Teza- Czy Spółka, która przyjęła aport niepieniężny, którego część wartości rynkowej została przekazana na kapitał zakładowy, a część na kapitał zapasowy utworzony z agio, nabyte składniki majątkowe przedsiębiorstwa, tj. środki trwałe (wartości niematerialne i prawne), będzie uprawniona przyjąć za ich wartość początkową…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.35.2024.2.DK prawidłowe

    TezaDotyczy oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia czy prowadzone przez Spółkę Prace B+R w zakresie rozwijania Platformy oraz tworzenia Oprogramowania stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.720.2023.2.PP prawidłowe

    TezaUstalenie czy w przypadku zakupu nowych Funkcjonalności Platformy, nowe Funkcjonalności będą tworzyć odrębne wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 16b ustawy o CIT oraz czy wydatki na zakup nowych Funkcjonalności Platformy będą stanowić koszty rozwoju istniejącej…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.776.2023.3.SH prawidłowe

    Teza1. Czy przedstawiona powyżej transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. Czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.693.2023.2.PC prawidłowe

    Teza1. W którym momencie Spółka może rozpoznać Koszty Prac Projektowych jako koszty uzyskania przychodu? 2. Czy w świetle przepisów Ustawy CIT, Koszty Prac Projektowych mogą być rozliczone poprzez odpisy amortyzacyjne jako koszty wytworzenia wartości niematerialnej i prawnej podlegającej amortyzacji dla celów podatkowych?…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.469.2023.4.KK prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym opisana transakcja sprzedaży Fabryki nie będzie stanowiła zbycia przedsiębiorstwa ani ZCP, o których mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji będzie podlegać opodatkowaniu CIT jako tzw. zbycie poszczególnych aktywów? (pytanie oznaczone we…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.637.2023.1.SH nieprawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym jest on uprawniony w momencie sprzedaży Jednostki biznesowej do jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części początkowej goodwill, o której mowa w art. 16g ust. 2 Ustawy CIT powstałej w wyniku nabycia tej Jednostki biznesowej.

    EUREKA, aktualna