Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CIT

1 409 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.531.2024.1.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Spółka uprawniona jest do zaliczania przypadających na nią kosztów prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, poniesionych w ramach prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez Uczestników Projektu, do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 15 ust. 4a pkt 3 ustawy o CIT, tj. poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.407.2024.1.AJ nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne WNiP, które zostały wprowadzone do ewidencji podatkowej w kwietniu 2021 r. jako jedna pozycja w łącznej kwocie 2.019.785,53 PLN, składające się z łącznej wartości pozostałych składników - praw majątkowych, wchodzących w skład ZCP i dodatkowo…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.501.2024.2.MBD w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca ma prawo do rozliczenia Wydatków w sposób określony w art. 15 ust. 4a pkt 1 updop (tj. w miesiącu ich poniesienia) w przypadku, gdy poniesione Wydatki spełniałyby warunki do uznania ich za wartość niematerialną i prawną stanowiącą koszty zakończonych prac rozwojowych na…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.478.2024.1.ED prawidłowe

    TezaCzy przychody wynikające ze sprzedaży usług programistycznych wraz z przekazaniem praw autorskich będzie należało uznać za przychody z zysków kapitałowych zdefiniowanych w art. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 18 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.477.2024.1.ED prawidłowe

    TezaCzy przychody wynikające ze sprzedaży usług programistycznych wraz z przekazaniem praw autorskich należy uznać za przychody z zysków kapitałowych zdefiniowanych w art. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 10 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.463.2024.1.SG prawidłowe

    TezaUstalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu nabycia Praw autorskich do Utworów od Kontraktorów stanowią, podlegające amortyzacji podatkowej, wartość niematerialna i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 października 2024 r., I SA/Rz 358/24 za stroną

    …w rozumieniu ww. przepisu, 3. art. 15 ust. 6 w zw. z art. 16b ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p. poprzez nieprawidłowe uznanie, że odpisy amortyzacyjne dokonywane przez "E" od praw do znaków towarowych: "[...]" i "[...]" rzekomo nie stanowią kosztów podatkowych spółki w wysokości wynikającej z posiadanego przez spółkę udziału w…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 16 września 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.385.2024.1.AW nieprawidłowe

    TezaUstalenia czy wartość firmy, powstała w związku z przeniesieniem do Wnioskodawcy (jako instytucji (…)) przedsiębiorstwa oraz zobowiązań A. S.A. na podstawie decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego wydanej w trybie art. 188 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz art. 189 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Lublinie z 11 września 2024 r., I SA/Lu 235/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2024 r.…

    CBOSA
  10. Interpretacja ogólna z 9 września 2024 r., DD5.8203.5.2023

    TezaAmortyzacja wartości firmy nabytej w drodze datio in solutum.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.315.2024.2.BJ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy dokumentacja projektowa, którą Spółka nabędzie, jest wartością niematerialną i prawną, która podlega amortyzacji podatkowej w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy koszt nabycia dokumentacji stanowił będzie dla Państwa koszt uzyskania przychodu stosownie do art.…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.345.2024.1.JKU w części prawidłowe

    TezaW wyniku realizacji zawartych umów, powstanie wartość niematerialna i prawna (WNiP), wyceniona na dzień podpisania przez Państwa protokołu odbioru gotowego systemu z uwzględnieniem wszystkich poniesionych do tej daty kosztów związanych z rozwojem systemu zbudowanego w oparciu o ww. dwie umowy, tj.: modyfikacji,…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.285.2024.1.SJ w części prawidłowe

    TezaKwalifikacja nabywanych składników majątku jako ZCP oraz WNiP.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.353.2024.1.JKU prawidłowe

    TezaWydatki poniesione na świadczenie usług i umowę doradczą powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów oraz kapitalizowanie do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę w związku z Umową wdrożeniową, Umową wsparcia oraz Umowami o świadczenie usług.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.329.2024.1.BS nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że pozwolenie ministra właściwego do spraw rolnictwa na wprowadzenie do obrotu nowego produktu – (…), jako (…), będzie stanowić wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.342.2024.2.PC prawidłowe

    TezaUstalenie dodatniej wartości firmy (goodwill).

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 6 sierpnia 2024 r., II FSK 1325/21 za organem

    …Art. 16a i art. 16b u.p.d.o.p. szczegółowo precyzują, kto może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - jest to właściciel lub współwłaściciel. Właścicielem środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych był G. G., który oddał je na podstawie umowy…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.190.2024.2.KK prawidłowe

    TezaUznanie opłat licencyjnych otrzymanych od spółki C za wyłączone z zysków kapitałowych

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.231.2024.3.KK prawidłowe

    TezaUznanie sprzedanej części przedsiębiorstwa Spółki za ZCP i możliwości zastosowania przepisów ustawy o CIT właściwych dla nabycia ZCP (w szczególności art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a, art. 16g ust. 2 i ust. 10 ustawy o CIT)

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.272.2024.2.ZK prawidłowe

    TezaCzy koszty projektu badawczo-rozwojowego w postaci kosztów prac rozwojowych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 Ustawy CIT, stanowią dla Spółki koszt kwalifikowany na podstawie art. 18d ust. 1 Ustawy CIT w związku z art. 18d ust. 2a Ustawy CIT w momencie zaliczania do kosztów odpowiednich odpisów amortyzacyjnych?

    EUREKA, aktualna