Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CIT

1 409 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.141.2025.8.DD prawidłowe

    TezaMożliwość uznania przedmiotu Transakcji za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu ustawy o CIT i tym samym powstanie w wyniku Transakcji, zgodnie z art. 16c pkt 4 ustawy o CIT, wartości firmy podlegającej amortyzacji. Możliwość i moment zaliczenia przez Nabywcę do kosztów uzyskania wydatków z tytułu Exit Fee.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.88.2023.12.S/SP prawidłowe

    TezaZaklasyfikowanie odsetek od kredytu oraz wydatków zabezpieczających ryzyko kredytowe jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednie, alokowanie ich odpowiednio do dwóch źródeł przychodów i zastosowanie wobec nich limitu wynikającego z art. 15c updop; uwzględnienie przychodu z tytułu dywidend ze Spółek…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.15.2025.2.AN prawidłowe

    Teza- Uznanie opisanej we wniosku działalności Wnioskodawcy za działalność badawczo- rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT; - Uznanie odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych w postaci kosztów prac rozwojowych związanych z wytworzeniem Projektu (…), w proporcji w jakiej w jej…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.16.2025.2.AN prawidłowe

    Teza- Uznanie opisanej we wniosku działalności za działalność badawczo- rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT; - Uznanie odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnej i prawnej w postaci kosztów prac rozwojowych związanych z wytworzeniem Projektu (…), w proporcji w jakiej w jej wartości początkowej…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.25.2025.2.ZK prawidłowe

    TezaSkorzystanie z ulgi badawczo-rozwojowej.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.24.2025.2.ZK prawidłowe

    TezaSkorzystanie z ulgi na działalność badawczo-rozwojową.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.726.2024.1.DK w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zawarcia umowy licencji na korzystanie z oprogramowania.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.786.2024.1.BS prawidłowe

    TezaDotyczy możliwości zaliczenia w ciężar kosztów podatkowych wydatków związanych z wytworzeniem programu komputerowego.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.798.2024.1.ZK prawidłowe

    TezaZaliczenie odpisów amortyzacyjnych od prac rozwojowych do kosztów kwalifikowanych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.742.2024.1.DK prawidłowe

    TezaNiezamortyzowana wartość firmy powinna podlegać jednorazowemu zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów i brak jest uzasadnienia dla dalszego jej amortyzowania. W momencie wykreślenia Wartości firmy z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawca będzie uprawniony do jednorazowego…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.652.2024.4.JF prawidłowe

    TezaWypłacona kwota Dodatkowej Ceny Sprzedaży będzie stanowić dla Państwa koszt uzyskania przychodów inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, tj. koszt pośredni, potrącalny w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.651.2024.2.SP prawidłowe

    TezaZaliczenie przychodów z odsprzedaży oprogramowania wraz z usługami niezbędnego wsparcia do przychodów innych niż zyski kapitałowe.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.735.2024.1.BS prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy opisywane w stanie faktycznym Przyrosty należy uznać za odrębne, podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.733.2024.1.ZK prawidłowe

    TezaUlga na działalność badawczo-rozwojową.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.616.2024.1.PC w części prawidłowe

    TezaMożliwość amortyzacji - wartości początkowej stanowiącej różnicę między wartością rynkową Składników Majątku a ceną nabycia ZCP.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.634.2024.2.AZ w części prawidłowe

    TezaNie sposób zgodzić się z Wnioskodawcą, że wartością początkową wartości niematerialnej i prawnej składającej się z Dokumentacji Projektowej wraz ze wszystkimi Dziełami będzie suma wydatków poniesionych na zakup przygotowanych Dzieł od A. Sp. z o.o. oraz na zakup usługi aktualizacji Dzieł wymagających aktualizacji od K. Sp. z o.o. sp.k., na podstawie faktur otrzymanych od tych dwóch dostawców.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 23 grudnia 2024 r., III SA/Wa 1955/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 17 grudnia 2024 r., II FSK 486/24 za organem

    …- organ wadliwie przyjął, że "kupno", o którym mowa w art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) u.p.d.o.p. jest równoznaczne wyłącznie z pojęciem "nabycie w ramach umowy sprzedaży"; - organ nie wziął pod uwagę, że “kupno" (które nie zostało zdefiniowane w ustawie podatkowej) w potocznym rozumieniu ma szersze znaczenie niż…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.620.2024.2.AN prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej oraz odliczenia kosztów kwalifikowanych. Sposób rozliczenia kosztów prac rozwojowych.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.622.2024.2.JMS nieprawidłowe nieaktualna

    TezaCIT - dotyczy ustalenia, czy koszty pracowników Spółki uczestniczących w pracach rozwojowych prowadzonych przez Spółkę, zaliczonych do wartości początkowej WNiP, mogą podlegać rozliczeniu w uldze B+R w zakresie, w jakim ujmowane są jako koszt podatkowy poprzez dokonywane odpisy amortyzacyjne od WNiP.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna