Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CIT

1 409 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2016 r., ITPB3/4510-132/16/PS prawidłowe

    Teza1. Czy odpisy amortyzacyjne od wartości firmy powstałej w wyniku nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w postaci opisanej w stanie faktycznym, nabytego przez Spółkę działu CSI (masy majątkowej), będą mogły zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki? 2. Alternatywnie, w przypadku uznania, iż…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 13 maja 2016 r., ITPB3/4510-141/16/MJ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy nabyte Prawo będzie mogło podlegać amortyzacji u Wnioskodawcy jako wartość niematerialna i prawna - autorskie prawo majątkowe oraz czy w związku z nabyciem Prawa, które będzie wykorzystywane w prowadzonej przez Spółkę działalności, będzie miała ona prawo do zaliczania w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od jego wartości początkowej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2016 r., IPPB5/4510-196/16-2/AK prawidłowe

    TezaUznanie Zespołu Usług Transportowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa Dokonywanie odpisów amortyzacyjnych w związku z transakcją sprzedaży

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2016 r., ILPB4/4510-1-52/16-4/ŁM prawidłowe

    TezaLeasing finansowy.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 13 kwietnia 2016 r., II FSK 304/14 za organem

    …obowiązku działania na podstawie przepisów prawa; (b) art. 16b ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p. w związku z art. 162 ust. 6 i art. 163 ust. 1, art. 79 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej: u.p.w.p.), art. 190 ust. 1 ustawy z dnia 2…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2016 r., IPPB3/4510-177/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2016 r., IPPB3/4510-170/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 16b ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2016 r., IPPB3/4510-169/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 16b ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.)

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2016 r., IPPB3/4510-173/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2016 r., IPPB3/4510-171/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 16b ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2016 r., IPPB3/4510-178/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 marca 2016 r., ILPB4/4510-1-22/16-3/ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych od znaku towarowego.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 marca 2016 r., IPPB5/4510-129/16-2/MR prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 22 marca 2016 r., IPPB5/4510-128/16-2/MR prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 22 marca 2016 r., IPPB5/4510-127/16-2/MR prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 17 marca 2016 r., ILPB4/4510-1-28/16-2/ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie praw ze zgłoszeń znaków towarowych.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2016 r., IPPB5/4510-27/16-2/MR prawidłowe

    TezaWartość firmy powstała w wyniku wniesienia do Spółki aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstwa, która następnie w ramach zbycia przedmiotu aportu, również zostanie sprzedana, stanowić będzie - zgodnie z art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2016 r., IBPB-1-2/4510-128/16/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: czy wygaśnięcie umowy leasingu finansowego w efekcie połączenia Wnioskodawcy oraz X. Sp. z o.o. nie wpłynie na wysokość wartości początkowej Linii produkcyjnych w ewidencji Wnioskodawcy i przyjęty okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych, a Wnioskodawca będzie uprawniony do kontynuowania amortyzacji Linii produkcyjnych na zasadach obowiązujących przed połączeniem z X. Sp. z o.o.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2016 r., IBPB-1-2/4510-888/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: czy wygaśnięcie umowy leasingu finansowego w efekcie połączenia Wnioskodawcy oraz X. Sp. z o.o. pozostanie zdarzeniem neutralnym podatkowo dla Wnioskodawcy na gruncie przepisów ustawy o CIT i nie będzie prowadziło do konieczności dokonania korekty rozliczeń podatkowych związanych z realizacją umowy leasingu przed połączeniem

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2016 r., IBPB-1-3/4510-17/16/TS prawidłowe

    TezaCzy utworzony w opisany wyżej sposób program komputerowy, którego łączna wartość (łączny koszt prac poszczególnych osób tworzących program) przekracza kwotę 3.500 zł brutto, a okres przydatności do użytku będzie dłuższy niż 12 miesięcy, powinien być uznany za wartość niematerialną i prawną i w związku z tym przyjęty do amortyzacji?

    EUREKA, aktualna