Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2018 r., IPPB3/423-790/12-6/DP/S/MC prawidłowe
TezaKonsekwencje podatkowe zbycia przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.114.2018.2.JS w części prawidłowe nieaktualna
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym opisana w zdarzeniu przyszłym (w szczególności w punktach 2, 3, 4, 5) działalność kwalifikowana przez Spółkę jako badawczo-rozwojowa jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co w konsekwencji umożliwia skorzystanie z tzw. ulgi na…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok WSA w Gliwicach z 19 czerwca 2018 r., I SA/Gl 87/18 za organem
…przez Urząd Patentowy, stanowi nabycie, o którym mowa w art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uprawniające do amortyzacji tego prawa? W punkcie wyjścia uzasadnienia wniosku Spółka przytoczyła ogólne zasady dotyczące amortyzacji, w tym treść art. 16b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.223.2018.1.JS prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w przypadku nieuwzględnienia ulgi na działalność badawczo-rozwojową za 2017 r. w deklaracji rocznej CIT-8 za 2017 r., której termin złożenia upływa dla Spółki 31 marca 2018 r., Spółce będzie przysługiwało prawo do uwzględnienia ulgi na działalność badawczo-rozwojową w korekcie deklaracji CIT-8 za 2017 r., złożonej wraz ze stosownymi załącznikami (pytanie Nr 25)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 maja 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.74.2018.2.MC prawidłowe
TezaAmortyzacja znaku towarowego wniesionego aportem, przychód z udostępniania znaku towarowego jako przychód operacyjny.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2018 r., III SA/Wa 2900/17 za stroną
…innymi przepisy art. 12 ust. 3 i 3a, art. 15 ust. 6, art. 16b ust. 1 pkt 6, art. 16g ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z 15 września 2000 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.; dalej: "updop"), a także art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 2 maja 2018 r., III SA/Wa 1586/17 za stroną
…W konsekwencji powyższego za bezpodstawne, biorąc pod uwagę treść art. 15 ust. 6 w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm.) – zwanej dalej: "u.p.d.o.p.", uznano zaliczenie przez Skarżącą w badanym okresie odpisów…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.101.2018.1.AG w części prawidłowe
TezaUstalenie odpowiednich kursów do przeliczenia różnic kursowych oraz ustalenie sposobu ujmowania różnic kursowych w rachunku podatkowym
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.15.2018.1.PS prawidłowe
TezaZaliczenie kosztów Licencji Znakowej do kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.14.2018.1.PS prawidłowe
Tezazaliczenie kosztów Licencji Produkcyjnej do kosztów uzyskania przychodów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2018 r., 0111-KDIB1-2.4010.428.2017.2.AW prawidłowe
TezaWydatki na prowadzenie prac nad rozwojem, poprawą jakości, rozszerzaniem asortymentu usług telekomunikacyjnych – w szczególności wydatki na zakup usług informatycznych, w wyniku których powstają programy, systemy, prace, dokumentacja – stanowią koszty inne niż bezpośrednie, a zatem powinny być ujmowane w dacie ich poniesienia
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2018 r., 0111-KDIB1-2.4010.448.2017.1.AW nieprawidłowe
TezaOdpisy amortyzacyjne od Licencji nabytej/zakupionej od podmiotu powiązanego nie mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 6 grudnia 2017 r., I SA/Bd 896/17 za stroną
…art. 5, art. 7, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 28 oraz art. 16b ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p., art. 14k § 1, art. 121, art. 122, art. 123 § 1, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 193 § 1, 2 i 4, art. 199a § 1 oraz art. 292 O.p. w zw.
CBOSA - Wyrok NSA z 15 listopada 2017 r., II FSK 3167/15 za organem
…na potrzeby działalności gospodarczej, co wynika z art. 16b ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 15 ust. 6 z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej u.p.d.o.p.). Skoro prawo do wzoru użytkowego nie mogło być amortyzowane, to oznacza, że Spółka zawyżyła koszty…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 listopada 2017 r., II FSK 3434/15 za organem
…przez nią działalności gospodarczej, przewidzianej w art. 16b ust. 1 pkt 6 w związku z art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) – dalej "u.p.d.o.p.", jak również nie oddała go do używania na podstawie umowy licencyjnej, tym samym nie…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka,, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 18 października 2017r.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.113.2017.1.SO w części prawidłowe
TezaW zakresie możliwości amortyzacji Nabytych Licencji jako wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 12 lipca 2017 r., I SA/Łd 368/17 za stroną
…W uzasadnieniu interpretacji organ podatkowy wskazał, że w myśl art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.), powoływanej dalej jako "ustawa podatkowa" amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, nabyte nadające się…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.87.2017.1.AG prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia, czy umowa zawarta przez Wnioskodawcę stanowi umowę leasingu finansowego, możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przedmiotu umowy, a także części odsetkowej spłacanych rat oraz w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej przedmiotu umowy
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2017 r., III SA/Wa 1594/16 za organem
…Spółka wskazała, że wykładnia językowa normy art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT nie daje jednoznacznej odpowiedzi na zadane pytanie. Stosownie do tego przepisu, amortyzacji podlega wartość firmy, jeżeli wartość ta powstała w wyniku nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w drodze kupna.
CBOSA