Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CITWyczyść filtry

21 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.280.2020.1.AG prawidłowe

    TezaKonsekwencje podatkowe związane z odpłatnym przeniesieniem zespołu składników majątkowych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.261.2020.2.AG prawidłowe

    TezaUznanie nabytego przez Wnioskodawcę Know-how za wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji oraz brak zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości nabytego Know-how

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 3 grudnia 2020 r., I SA/Po 553/20 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi "K" sp. z o.o. z siedzibą w S. na interpretację…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.252.2020.3.AG w części prawidłowe

    TezaKonsekwencje podatkowe związane z odpłatnym przeniesieniem zespołu składników majątkowych.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 26 listopada 2020 r., III SA/Wa 1106/20 za stroną

    …ze zbycia m.in. praw majątkowych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT, z wyłączeniem m.in. praw wytworzonych przez podatnika. Spółka podniosła, odwołując się do opisu zaistniałego stanu faktycznego, że w odniesieniu do zakresu jej działalności nie znajdują zastosowania wyłączenia podmiotowe, które…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 28 października 2020 r., II FSK 2568/19 za stroną

    …prawo do korzystania z praw lub wartości, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7; 3) przeniesienia ryzyka niewypłacalności dłużnika z tytułu pożyczek, innych niż udzielonych przez banki i spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, w tym w ramach zobowiązań wynikających z pochodnych instrumentów finansowych oraz…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 28 października 2020 r., II FSK 2569/19 za stroną

    …prawo do korzystania z praw lub wartości, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7; 3) przeniesienia ryzyka niewypłacalności dłużnika z tytułu pożyczek, innych niż udzielonych przez banki i spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, w tym w ramach zobowiązań wynikających z pochodnych instrumentów finansowych oraz…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Krakowie z 22 października 2020 r., I SA/Kr 893/20 za stroną

    …pkt 51, art. 15 ust. 6, art. 16a ust. 1, art. 16d ust. 1, art. 16b ust. 1- ust. 2, art. 16f ust. 3, art. 15 ust. 4a, art. 18d ust. 8, art. 18e, art. 9 ust. 1b, art. 18d ust. 3, art. 18d ust. 2 pkt 2 i pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U. z 2019r. poz. 865 ze zm.,…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 10 września 2020 r., II FSK 1263/18 za organem

    …zarzuty naruszenia: a) art. 16g ust. 2 w związku z art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2017 r., poz. 2343 ze zm.; dalej "u.p.d.o.p.") poprzez błędną wykładnię prowadzącą do uznania, że w przedstawionym stanie faktycznym Spółka nie będzie uprawniona do…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Gliwicach z 10 września 2020 r., I SA/Gl 1642/19 za organem

    …teza, iż odesłanie w art. 15e ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. do art. 16b ust. 1 pkt 4-7 tej ustawy "służy jedynie do określenia rodzaju praw i wartości, od których opłaty podlegają ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, a nie do ustalenia, czy są one wartościami niematerialnymi i prawnymi u podmiotu…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.98.2020.1.AG w części prawidłowe

    Tezasposób rozliczenia w kosztach podatkowych wskazanych we wniosku kosztów produkcji własnej oraz dodatkowych wydatków produkcyjnych

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2020 r., S-ILPB4/4510-1-114/16-6/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwestii związanych z amortyzacją znaku towarowego/znaków towarowych.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.26.2020.1.SP prawidłowe

    TezaUstalenie czy ujęcie oprogramowania w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych jako części składowych kompleksowych środków trwałych, stanowi czynnik decydujący o jego klasyfikacji jako środki trwałe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych i związanych z tym rozliczeń

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.527.2019.2.SJ prawidłowe

    TezaInterpretacja w zakresie amortyzacji nabywanego prawa do transmisji i retransmisji wydarzeń sportowych.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Lublinie z 18 lutego 2020 r., I SA/Lu 637/19 za organem

    …W świetle przepisów art. 15 ust. 6 oraz art. 16b ust. 1 u.p.d.o.f. nie można kwestionować prawa do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów. W rozpatrywanej sprawie wykazano jednak, że cały proces związany z obrotem znakami towarowymi (przekazania, odzyskania i użytkowania) nie miał na celu…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA we Wrocławiu z 17 lutego 2020 r., I SA/Wr 767/19 za organem

    …i prawnych" podlegających amortyzacji w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 865 ze zm., dalej: u.p.d.o.p.). Skarżąca posiada także prawa autorskie do wzorów opakowań produktów oferowanych pod marką własną, które sprzedawane…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 30 stycznia 2020 r., I SA/Po 797/19 za stroną

    …Znaki nie stanowią dla spółki wartości niematerialnych i prawnych w rozumieniu art. 16b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2019 r., poz. 865, dalej jako: "u.p.d.o.p.") oraz nie są przez nią amortyzowane.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Lublinie z 29 stycznia 2020 r., I SA/Lu 726/19 za organem

    …art. 7 ust. 1, ust. 2, art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a, art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT i na tej podstawie przyjął, że przychody spółki z tytułu licencji pochodzą z zysków kapitałowych. Organ argumentował, że wysokość należnych opłat nie jest bezpośrednio uzależniona od wysokości przychodów osiąganych przez spółkę z…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.501.2019.1.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione na pracę osób zatrudnionych na umowy cywilnoprawne w latach 2016, 2017, 2018 dotyczące powstania prototypów zakończonych wynikiem pozytywnym i przyjęte jako wartość niematerialna i prawna w roku 2018, można zaliczać do podstawy amortyzacji – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.433.2019.2.AW nieprawidłowe

    TezaDla wydatków na nabycie znaków towarowych bez znaczenia jest zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z wytworzeniem lub nabyciem przez podatnika towaru lub świadczeniem usługi, w konsekwencji czego odpisy amortyzacyjne miałyby stanowić koszty uzyskania przychodu, bez konieczności…

    EUREKA, aktualna