Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CITWyczyść filtry

108 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2013 r., IPPB3/423-270/13-4/AM prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie amortyzacji majątkowych praw autorskich

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2013 r., IBPBI/2/423-361/13/JS prawidłowe

    TezaCzy wydatki na nabycie praw i obowiązków określonych Umową stanowią podatkową wartość niematerialną i prawną (nietechniczny know-how) określoną art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i podlegają zaliczeniu w koszty uzyskania przychodów Spółki w postaci odpisów amortyzacyjnych dokonywanych w okresie wynikającym z art. 16m ust. 1 pkt 4 tej ustawy?

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 czerwca 2013 r., I SA/Rz 342/13 za organem

    …stwierdziła, że organ ten błędnie zinterpretował brzmienie art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż ustawa ta w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2007 r. nie precyzowała wprost, że amortyzacji podlegają wyłącznie prawa ochronne na znak towarowy, dlatego też odpisy amortyzacyjne można naliczyć…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-6/IR w części prawidłowe

    TezaCzy podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych będzie w obu sytuacjach wartość rynkowa znaku towarowego określona na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego, równa wartości nominalnej objętych w zamian za aport udziałów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-5/IR nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku aportu prawa ze zgłoszenia znaku towarowego, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie uprawniona do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wniesionego aportem znaku towarowego, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawo to zostanie wprowadzone…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-4/IR prawidłowe

    TezaCzy w przypadku aportu znaku towarowego, na który zostało udzielone już prawo ochronne do znaku towarowego, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie uprawniona do wprowadzenia prawa ochronnego do znaku towarowego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia amortyzacji…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 maja 2013 r., IPPB3/423-211/13-2/MC prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma prawo do jednorazowego zaliczenia w koszty opłaty rezerwacyjnej w momencie poniesienia kosztu?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 14 maja 2013 r., IPPB3/423-102/13-2/MS w części prawidłowe

    Tezaw zakresie uprawnienia do amortyzacji w rozumieniu art. 16a ust. 1 i art. 16b ust. 1 ustawy

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 14 maja 2013 r., III SA/Wa 3201/12 w części

    …ust. 1 oraz wartości niematerialne i prawne określone w art. 16b ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, ze zm.), powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p." jest prawidłowe oraz; - gdy przedmiotem są inwestycje w obcych środkach trwałych jest nieprawidłowe.

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2013 r., IBPBI/2/423-82/13/BG nieprawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy Spółka ma prawo w 2009 r. do tzw. przyśpieszonej amortyzacji o której mowa w art. 16k ust. 7-12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I SA/Po 154/13 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...]…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2013 r., ILPB4/423-37/13-4/MC prawidłowe

    TezaCzy wydatki poniesione z tytułu wdrożenia systemu, w tym głównie koszty usług obcych, wykonanych przez wyspecjalizowaną firmę polegających m.in. na instalacji systemu, wdrożeniu, przystosowaniu do potrzeb Spółki, przeniesieniu danych i testowaniu, na który Spółka nie zakupi licencji ani nie nabędzie żadnych innych…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-28/13-2/MC prawidłowe

    TezaSposób zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów ponoszonych wydatków na nabycie składników majątku.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-28/13-3/MC prawidłowe

    TezaMożliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-8/13-4/MC nieprawidłowe

    Teza1. Czy koszty, które Spółka poniesie na zakup i instalację bazy stanowić będą dla Niej zakup wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy będą to dla Spółki koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia? 2. Czy koszty, które…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-10/13-4/ŁM prawidłowe

    Teza1. Czy ustalając miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych (począwszy od miesiąca stycznia 2012 r.), Spółka prawidłowo wliczała do kosztów uzyskania przychodów, wartość miesięcznych odpisów amortyzacyjnych? 2. Czy Spółka powinna ująć wartość rocznych odpisów amortyzacyjnych jako koszt uzyskania przychodu w rocznym zeznaniu podatkowym CIT-8 za rok 2012?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-7/13-2/ŁM prawidłowe

    TezaCzy wydatek Cesjonariusza za przeniesienie praw i obowiązków z umów handlowych można zaliczyć do wartości niematerialnych i amortyzować przez okres 5 lat (20% rocznie)?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2013 r., IPPB3/423-15/13-4/MS w części prawidłowe

    Tezauprawnienia do amortyzacji w rozumieniu art. 16a ust. 1 i art. 16b ust. 1 ustawy

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2013 r., IPTPB3/423-15/13-4/PM w części prawidłowe

    TezaCzy jest możliwe zakwalifikowanie jako koszty uzyskania przychodu, wierzytelności, które nie były dochodzone w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym, i nie zostały opatrzone klauzulą o bezskuteczności ich egzekucji z majątku dłużnika, w momencie, gdy wobec tego samego dłużnika, wierzyciel dochodził już innych lub innej…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2013 r., IPTPB3/423-41/13-3/PM prawidłowe

    Teza1.Czy otrzymane w ramach aportów zorganizowanych części przedsiębiorstw Prawa Autorskie mogą zostać uznane przez Spółkę za jej wartości niematerialne i prawne w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.W jaki sposób Spółka winna ustalić wartość początkową Praw Autorskich, jako wartości…

    EUREKA, aktualna