Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2013 r., IPPB3/423-270/13-4/AM prawidłowe
TezaCIT - w zakresie amortyzacji majątkowych praw autorskich
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2013 r., IBPBI/2/423-361/13/JS prawidłowe
TezaCzy wydatki na nabycie praw i obowiązków określonych Umową stanowią podatkową wartość niematerialną i prawną (nietechniczny know-how) określoną art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i podlegają zaliczeniu w koszty uzyskania przychodów Spółki w postaci odpisów amortyzacyjnych dokonywanych w okresie wynikającym z art. 16m ust. 1 pkt 4 tej ustawy?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 czerwca 2013 r., I SA/Rz 342/13 za organem
…stwierdziła, że organ ten błędnie zinterpretował brzmienie art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż ustawa ta w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2007 r. nie precyzowała wprost, że amortyzacji podlegają wyłącznie prawa ochronne na znak towarowy, dlatego też odpisy amortyzacyjne można naliczyć…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-6/IR w części prawidłowe
TezaCzy podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych będzie w obu sytuacjach wartość rynkowa znaku towarowego określona na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego, równa wartości nominalnej objętych w zamian za aport udziałów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-5/IR nieprawidłowe
TezaCzy w przypadku aportu prawa ze zgłoszenia znaku towarowego, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie uprawniona do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wniesionego aportem znaku towarowego, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawo to zostanie wprowadzone…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-4/IR prawidłowe
TezaCzy w przypadku aportu znaku towarowego, na który zostało udzielone już prawo ochronne do znaku towarowego, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie uprawniona do wprowadzenia prawa ochronnego do znaku towarowego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia amortyzacji…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 maja 2013 r., IPPB3/423-211/13-2/MC prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca ma prawo do jednorazowego zaliczenia w koszty opłaty rezerwacyjnej w momencie poniesienia kosztu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 maja 2013 r., IPPB3/423-102/13-2/MS w części prawidłowe
Tezaw zakresie uprawnienia do amortyzacji w rozumieniu art. 16a ust. 1 i art. 16b ust. 1 ustawy
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 14 maja 2013 r., III SA/Wa 3201/12 w części
…ust. 1 oraz wartości niematerialne i prawne określone w art. 16b ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, ze zm.), powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p." jest prawidłowe oraz; - gdy przedmiotem są inwestycje w obcych środkach trwałych jest nieprawidłowe.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 10 maja 2013 r., IBPBI/2/423-82/13/BG nieprawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia czy Spółka ma prawo w 2009 r. do tzw. przyśpieszonej amortyzacji o której mowa w art. 16k ust. 7-12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I SA/Po 154/13 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...]…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 maja 2013 r., ILPB4/423-37/13-4/MC prawidłowe
TezaCzy wydatki poniesione z tytułu wdrożenia systemu, w tym głównie koszty usług obcych, wykonanych przez wyspecjalizowaną firmę polegających m.in. na instalacji systemu, wdrożeniu, przystosowaniu do potrzeb Spółki, przeniesieniu danych i testowaniu, na który Spółka nie zakupi licencji ani nie nabędzie żadnych innych…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-28/13-2/MC prawidłowe
TezaSposób zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów ponoszonych wydatków na nabycie składników majątku.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-28/13-3/MC prawidłowe
TezaMożliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-8/13-4/MC nieprawidłowe
Teza1. Czy koszty, które Spółka poniesie na zakup i instalację bazy stanowić będą dla Niej zakup wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy będą to dla Spółki koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia? 2. Czy koszty, które…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-10/13-4/ŁM prawidłowe
Teza1. Czy ustalając miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych (począwszy od miesiąca stycznia 2012 r.), Spółka prawidłowo wliczała do kosztów uzyskania przychodów, wartość miesięcznych odpisów amortyzacyjnych? 2. Czy Spółka powinna ująć wartość rocznych odpisów amortyzacyjnych jako koszt uzyskania przychodu w rocznym zeznaniu podatkowym CIT-8 za rok 2012?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-7/13-2/ŁM prawidłowe
TezaCzy wydatek Cesjonariusza za przeniesienie praw i obowiązków z umów handlowych można zaliczyć do wartości niematerialnych i amortyzować przez okres 5 lat (20% rocznie)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2013 r., IPPB3/423-15/13-4/MS w części prawidłowe
Tezauprawnienia do amortyzacji w rozumieniu art. 16a ust. 1 i art. 16b ust. 1 ustawy
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2013 r., IPTPB3/423-15/13-4/PM w części prawidłowe
TezaCzy jest możliwe zakwalifikowanie jako koszty uzyskania przychodu, wierzytelności, które nie były dochodzone w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym, i nie zostały opatrzone klauzulą o bezskuteczności ich egzekucji z majątku dłużnika, w momencie, gdy wobec tego samego dłużnika, wierzyciel dochodził już innych lub innej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2013 r., IPTPB3/423-41/13-3/PM prawidłowe
Teza1.Czy otrzymane w ramach aportów zorganizowanych części przedsiębiorstw Prawa Autorskie mogą zostać uznane przez Spółkę za jej wartości niematerialne i prawne w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.W jaki sposób Spółka winna ustalić wartość początkową Praw Autorskich, jako wartości…
EUREKA, aktualna