Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CITWyczyść filtry

108 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2013 r., IPPB3/423-791/13-2/MS1 w części prawidłowe

    TezaKwota należna sprzedawcy (umówione wynagrodzenie), jak również wydatki związane z wdrożeniem serwisu internetowego składają się na wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych - autorskiego prawa majątkowego i licencji. Od tak ustalonej wartość początkowej Wnioskodawca będzie dokonywał odpisów amortyzacyjnych w okresie wskazanym w art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT - nie krócej niż przez 24 miesiące.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Lublinie z 19 grudnia 2013 r., I SA/Lu 1107/13 za stroną

    …r. Uzasadniając swoje stanowisko Spółka wskazała, że z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. – dalej: "p.d.p."), wynika, że prawo do znaku towarowego może stanowić wartość niematerialną i prawną, o ile: - prawo to zostało…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB3/423-759/13-2/EŻ prawidłowe

    TezaCzy odpisy amortyzacyjne od wartość firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa przez Spółkę będą kosztem uzyskania przychodów dla Spółki.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-803/12/13-10/S/MW prawidłowe

    Tezaw zakresie zaliczenia sprzętu systemu do środków trwałych

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 grudnia 2013 r., I SA/Rz 1031/13 za organem

    …ich niezastosowanie w sprawie, a w konsekwencji również art. 16b ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p., w brzmieniu obowiązującym w 2006r., poprzez nieuwzględnienie faktu, że skarżąca dokonała amortyzacji znaku towarowego zgodnie z indywidualną interpretacją podatkową otrzymaną od Naczelnika Urzędu Skarbowego, 2) art. 14 § 3 w…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2013 r., ILPB4/423-340/13-6/MC prawidłowe

    TezaCzy Znak, który Spółka planuje sprzedać na rzecz Spółki Osobowej 2, a który będzie zarejestrowany przez Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego będzie stanowił podlegającą amortyzacji podatkowej wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2013 r., IPPB3/423-712/13-2/PK1 prawidłowe

    TezaCzy Spółka może zaliczyć poniesiony koszt wynagrodzenia za usługę dostępu do wsparcia technicznego oraz aktualizacji dla systemu do wartości początkowej licencji, która zostanie przyjęta do ewidencji wartości niematerialnych prawnych?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2013 r., ITPB3/423-433/13/AW prawidłowe

    TezaCzy, opisane w stanie faktycznym aktywo, tj. prawo do bazy danych o dotychczasowych klientach działu zajmującego się dystrybucją podzespołów, wraz z poufnymi informacjami o historii zakupów i danymi kontaktowymi, kluczowymi z uwagi na zamierzenia Kupującego (Wnioskodawcy), należy zaliczyć do know-how nietechnicznego…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2013 r., IPPB3/423-635/13-2/PK1 prawidłowe

    TezaCzy Spółka postąpi prawidłowo uznając, że do nabycia praw wynikających z Umowy o współfinansowaniu dojdzie w momencie podpisania przez strony zawiadomienia o dostępności? Czy Spółka postąpi prawidłowo rozpoznając przychód podatkowy z tytułu Uzyskiwanych od E. i C przychodów (odpowiednio przychody z dystrybucji i…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2013 r., IPPB3/423-650/13-2/KK nieprawidłowe

    TezaCzy naliczana amortyzacja w spółce kapitałowej od wartości firmy stanowić będzie podatkowy koszt uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2013 r., IPTPB3/423-337/13-2/MF prawidłowe

    TezaCzy we wskazanym zdarzeniu przyszłym, prawidłowym będzie ustalenie odpisów amortyzacyjnych stanowiących podatkowy koszt uzyskania przychodów od wartości początkowej środka trwałego uwzględniającej wartość nabywanej licencji?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2013 r., ILPB4/423-320/13-5/MC nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać opłaty ponoszone na rzecz SJ z tytułu korzystania ze Znaków do kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2013 r., ILPB4/423-320/13-4/MC prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od Znaków kupionych przez SJ, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych SJ (tj. od miesiąca…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2013 r., ILPB4/423-323/13-4/MC prawidłowe

    TezaCzy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, otrzymany w drodze wkładu niepieniężnego z wykorzystaniem mechanizmu agio, Znak Towarowy stanowić będzie po stronie Spółki kapitałowej wartość niematerialną i prawną (dalej: WNiP), o której mowa w art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 25 października 2013 r., IPPB3/423-564/13-2/PK1 w części prawidłowe

    TezaWnioskodawca uprawniony jest do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od znaków towarowych na które zostały udzielone prawa ochronne i to niezależnie od daty wpisu Wnioskodawcy do właściwego rejestru oraz od praw ze zgłoszenia znaków towarowych, jednak w tym przypadku dopiero po uzyskaniu prawa ochronnego i wprowadzeniu…

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 października 2013 r., I SA/Rz 753/13 za organem

    …– dalej ustawa nowelizująca), regulujący omawiane kwestie art. 16b ust. 1 pkt 6 updop, począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r. otrzymał nowe brzmienie, zgodnie z którym amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c updop, nabyte, nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania prawa określone w…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPB3/423-553/13-2/PK1 prawidłowe

    TezaCzy nabyte w drodze umowy sprzedaży niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne  autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 11 października 2013 r., IPPB3/423-537/13-2/PK1 prawidłowe

    TezaCzy nabyte w drodze umowy sprzedaży niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne  autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 10 października 2013 r., IPTPB3/423-255/13-4/IR prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca jako podatnik będzie uprawniony do uznania odpisów amortyzacyjnych naliczanych od kupionego przez Spółkę prawa ochronnego na wspólnotowy znak towarowy za koszty uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 3 października 2013 r., IPPB3/423-511/13-4/MS prawidłowe

    TezaCzy wartość firmy (goodwill) czyli dodatnia różnica pomiędzy ceną nabycia przedsiębiorstwa,a wartością rynkową nabytych składników majątkowych, która stanowi wartość początkową firmy będzie podlegać amortyzacji na podstawie art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez okres nie krótszy niż 5 lat?

    EUREKA, aktualna