Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 9 października 2012 r., II FSK 465/11 za organem
…zawyżono koszty uzyskania przychodu i zaniżono podatek, - art. 16b ust. 1 pkt 6, 16h ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 27 ust. 1 u.p.do.p. oraz w związku z art. 153 ust. 2 i art. 162 ust. 6 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm. – zwanej dalej: ustawą…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 2 października 2012 r., IPPB3/423-461/12-2/MS prawidłowe
TezaCzy dokonywane odpisy amortyzacyjne od wniesionych przez Spółkę B Sp. z o.o. aportem, do Spółki komandytowo-akcyjnej składników majątkowych zaliczanych do środków trwałych bądź wartości niematerialnych i prawnych będą stanowiły dla Spółki B Sp. z o.o. koszty uzyskania dochodów?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 27 września 2012 r., I SA/Rz 639/12 za organem
…art. 15 ust. 1 i ust. 6, art. 16 ust. 1 pkt 22 i pkt 46, art. 16b ust. 1 pkt 6, art. 19 ust. 1, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - w brzmieniu obowiązującym w 2006r. (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - zwanej dalej p.d.o.p. Z treści zaskarżonej decyzji oraz…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 17 września 2012 r., IPPB5/423-505/12-2/AJ w części prawidłowe
Tezaw zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów prac rozwojowych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 września 2012 r., ITPB3/423-315c/12/PS w części prawidłowe
TezaW zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wytworzenie oprogramowania przeznaczonego na sprzedaż oraz na potrzeby wewnętrzne Spółki w brzmieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 września 2012 r., ITPB3/423-315b/12/PS w części prawidłowe
TezaW zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wytworzenie oprogramowania przeznaczonego na sprzedaż w brzmieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 28 sierpnia 2012 r., II FSK 196/11 za organem
…W uzasadnieniu powyższej decyzji, powołując się na przepisy art. 16b ust. 1 pkt ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000, nr 54, poz. 654 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.p.) oraz przepisy: art. 10, art. 15 i art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2012 r., IPPB3/423-372/12-2/PK1 prawidłowe
TezaCIT - w zakresie kwalifikacji nabytych w ramach wkładu niepieniężnego lub umowy sprzedaży przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw ochronnych do wspólnotowych znaków towarowych jako wartości niematerialnych i prawnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., ILPB4/423-170/12-2/MC prawidłowe
Teza1. Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego autorskie prawo do programu X, stanowiące przedmiot prawa autorskiego, podlegać będzie amortyzacji w księgach Spółki, jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe? 2. W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytego w drodze…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2012 r., IPPB3/423-335/12-4/PK1 prawidłowe
TezaCzy jeżeli przedmiotem usług nabywanych przez P na podstawie zawartych Umów, pomimo opisania ich w otrzymywanych od kontrahenta fakturach jako „świadczenia usług” będzie wdrożenie, skonfigurowanie, a następnie stałe korzystanie z systemu przez P - czyli de facto nabycie licencji niewyłącznej, to P powinna rozpoznać…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2012 r., ITPB3/423-232c/12/PS nieprawidłowe
Tezaw zakresie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytego znaku towarowego przez spółkę, która otrzymała go w ramach przedsiębiorstwa w formie wkładu niepieniężnego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., IPPB3/423-256/12-2/PK1 w części prawidłowe
Teza1. Czy począwszy od lipca 2011 r. Spółka jest uprawniona do rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych całkowitej Ceny nabycia określonej w Umowie jako kosztu uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Marki stanowiącej jedną wartość niematerialną i prawną w postaci…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2012 r., IPPB5/423-344/12-2/DG nieprawidłowe
TezaKnow-how, jako wartość podlegająca amortyzacji posiada rzeczywistą wartość materialną gdyż została nabyta przez Wnioskodawcę wraz z Działem P, za „cenę Transakcji”. Zatem w oparciu o przepis art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, który określa, że w razie odpłatnego nabycia, za wartość początkową wartości niematerialnych…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2012 r., IPPB5/423-345/12-2/DG nieprawidłowe
Teza1. Czy w przypadku powstania dodatniej różnicy pomiędzy ceną Transakcji (tj. ceną, jaką Spółka zapłaci Sprzedawcy w związku z transferem Działu P) a wynikającą z wyceny biegłego sumie wartości rynkowej poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład składników majatkowych, różnicę taką należy zakwalifikować…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2012 r., IPPB3/423-280/12-3/PK1 prawidłowe
TezaCzy nabyte przez Wnioskodawcę w drodze wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa/ zorganizowanej części przedsiębiorstwa prawa ochronne do wspólnotowych znaków towarowych stanowić będą wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 74, poz. 397 ze zm.) - dalej: „ustawa o CIT”?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 5 lipca 2012 r., II FSK 2579/10
TezaI. Zastrzegając w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych (Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w roku 2008, dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych obowiązek prowadzenia działalności wyłącznie niezarobkowej ustawodawca…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2012 r., IPPB3/423-209/12-2/GJ w części prawidłowe
TezaCzy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego konstrukcja umowy leasingu zawierająca postanowienia przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, pozwala na zakwalifikowanie w/w umowy jako podatkowej umowy leasingu, o której mowa w art. 17f ustawy CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2012 r., IPPB3/423-212/12-2/GJ w części prawidłowe
TezaCzy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego konstrukcja umowy leasingu zawierająca postanowienia przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, pozwala na zakwalifikowanie w/w umowy jako podatkowej umowy leasingu, o której mowa w art. 17f ustawy CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-88/12-5/IR nieprawidłowe
Teza1) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu celowego przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe należy zakwalifikować jako wydatki na wytworzenie środka trwałego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji czego Spółka będzie mieć prawo do dokonywania odpisów…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-88/12-9/IR nieprawidłowe
TezaCzy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytworzenia tego prototypu, pomniejszone o wartość dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych, do kosztów uzyskania przychodu w momencie jego zbycia?
EUREKA, aktualna