Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CITWyczyść filtry

88 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 9 października 2012 r., II FSK 465/11 za organem

    …zawyżono koszty uzyskania przychodu i zaniżono podatek, - art. 16b ust. 1 pkt 6, 16h ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 27 ust. 1 u.p.do.p. oraz w związku z art. 153 ust. 2 i art. 162 ust. 6 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm. – zwanej dalej: ustawą…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 2 października 2012 r., IPPB3/423-461/12-2/MS prawidłowe

    TezaCzy dokonywane odpisy amortyzacyjne od wniesionych przez Spółkę B Sp. z o.o. aportem, do Spółki komandytowo-akcyjnej składników majątkowych zaliczanych do środków trwałych bądź wartości niematerialnych i prawnych będą stanowiły dla Spółki B Sp. z o.o. koszty uzyskania dochodów?

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Rzeszowie z 27 września 2012 r., I SA/Rz 639/12 za organem

    …art. 15 ust. 1 i ust. 6, art. 16 ust. 1 pkt 22 i pkt 46, art. 16b ust. 1 pkt 6, art. 19 ust. 1, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - w brzmieniu obowiązującym w 2006r. (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - zwanej dalej p.d.o.p. Z treści zaskarżonej decyzji oraz…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 17 września 2012 r., IPPB5/423-505/12-2/AJ w części prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów prac rozwojowych

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 12 września 2012 r., ITPB3/423-315c/12/PS w części prawidłowe

    TezaW zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wytworzenie oprogramowania przeznaczonego na sprzedaż oraz na potrzeby wewnętrzne Spółki w brzmieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 12 września 2012 r., ITPB3/423-315b/12/PS w części prawidłowe

    TezaW zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wytworzenie oprogramowania przeznaczonego na sprzedaż w brzmieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 28 sierpnia 2012 r., II FSK 196/11 za organem

    …W uzasadnieniu powyższej decyzji, powołując się na przepisy art. 16b ust. 1 pkt ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000, nr 54, poz. 654 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.p.) oraz przepisy: art. 10, art. 15 i art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2012 r., IPPB3/423-372/12-2/PK1 prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie kwalifikacji nabytych w ramach wkładu niepieniężnego lub umowy sprzedaży przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw ochronnych do wspólnotowych znaków towarowych jako wartości niematerialnych i prawnych

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., ILPB4/423-170/12-2/MC prawidłowe

    Teza1. Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego autorskie prawo do programu X, stanowiące przedmiot prawa autorskiego, podlegać będzie amortyzacji w księgach Spółki, jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe? 2. W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytego w drodze…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2012 r., IPPB3/423-335/12-4/PK1 prawidłowe

    TezaCzy jeżeli przedmiotem usług nabywanych przez P na podstawie zawartych Umów, pomimo opisania ich w otrzymywanych od kontrahenta fakturach jako „świadczenia usług” będzie wdrożenie, skonfigurowanie, a następnie stałe korzystanie z systemu przez P - czyli de facto nabycie licencji niewyłącznej, to P powinna rozpoznać…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2012 r., ITPB3/423-232c/12/PS nieprawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytego znaku towarowego przez spółkę, która otrzymała go w ramach przedsiębiorstwa w formie wkładu niepieniężnego.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., IPPB3/423-256/12-2/PK1 w części prawidłowe

    Teza1. Czy począwszy od lipca 2011 r. Spółka jest uprawniona do rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych całkowitej Ceny nabycia określonej w Umowie jako kosztu uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Marki stanowiącej jedną wartość niematerialną i prawną w postaci…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2012 r., IPPB5/423-344/12-2/DG nieprawidłowe

    TezaKnow-how, jako wartość podlegająca amortyzacji posiada rzeczywistą wartość materialną gdyż została nabyta przez Wnioskodawcę wraz z Działem P, za „cenę Transakcji”. Zatem w oparciu o przepis art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, który określa, że w razie odpłatnego nabycia, za wartość początkową wartości niematerialnych…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2012 r., IPPB5/423-345/12-2/DG nieprawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku powstania dodatniej różnicy pomiędzy ceną Transakcji (tj. ceną, jaką Spółka zapłaci Sprzedawcy w związku z transferem Działu P) a wynikającą z wyceny biegłego sumie wartości rynkowej poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład składników majatkowych, różnicę taką należy zakwalifikować…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2012 r., IPPB3/423-280/12-3/PK1 prawidłowe

    TezaCzy nabyte przez Wnioskodawcę w drodze wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa/ zorganizowanej części przedsiębiorstwa prawa ochronne do wspólnotowych znaków towarowych stanowić będą wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 74, poz. 397 ze zm.) - dalej: „ustawa o CIT”?

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok NSA z 5 lipca 2012 r., II FSK 2579/10

    TezaI. Zastrzegając w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych (Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w roku 2008, dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych obowiązek prowadzenia działalności wyłącznie niezarobkowej ustawodawca…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2012 r., IPPB3/423-209/12-2/GJ w części prawidłowe

    TezaCzy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego konstrukcja umowy leasingu zawierająca postanowienia przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, pozwala na zakwalifikowanie w/w umowy jako podatkowej umowy leasingu, o której mowa w art. 17f ustawy CIT?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2012 r., IPPB3/423-212/12-2/GJ w części prawidłowe

    TezaCzy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego konstrukcja umowy leasingu zawierająca postanowienia przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, pozwala na zakwalifikowanie w/w umowy jako podatkowej umowy leasingu, o której mowa w art. 17f ustawy CIT?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-88/12-5/IR nieprawidłowe

    Teza1) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu celowego przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe należy zakwalifikować jako wydatki na wytworzenie środka trwałego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji czego Spółka będzie mieć prawo do dokonywania odpisów…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-88/12-9/IR nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytworzenia tego prototypu, pomniejszone o wartość dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych, do kosztów uzyskania przychodu w momencie jego zbycia?

    EUREKA, aktualna