Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IPPB3/423-594/10-2/MC prawidłowe
TezaCIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej praw do znaków towarowych wniesionych aportem, wprowadzonych do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych i nie wprowadzonych do tej ewidencji przez wnoszącego aport, a także w zakresie możliwości dokonania odpisów amortyzacyjnych od tych praw.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-497/10-4/IŚ w części prawidłowe
TezaCzy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania jako koszt poniesiony, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, kosztu wynikającego z danej umowy licencyjnej, przed otrzymaniem faktury od Twórcy, na podstawie innego dowodu źródłowego niż faktura, tj. umowy z Twórcą oraz raportu sporządzanego przez Spółkę i przekazywanego danemu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-470/10-5/DG nieprawidłowe
Tezaw zakresie określenia charakteru opłaty licencyjnej ponoszonej za korzystanie ze Znaku Towarowego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-539/10-2/EB prawidłowe
TezaCIT-ustalenie skutków podatkowych określonych na moment zbycia składników majątkowych wniesionych aportem.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-537/10-2/EB prawidłowe
TezaCIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-540/10-2/EB prawidłowe
TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB3/423-533/10-4/EB prawidłowe
Teza1. W jaki sposób określić wartość początkową nabytego w formie aportu PWUG i Budynków, które nie było wprowadzone do Ewidencji Wspólnika, w sytuacji gdy Wspólnik nie wprowadził PWUG i Budynku ze względu na planowany okres użytkowania krótszy niż 1 rok? 2. Jeżeli Spółka dokona zbycia składników majątku niestanowiących…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB3/423-457/10-5/MS nieprawidłowe
TezaW świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych spółka jawna nie ma podstaw do rozpoznania praw ochronnych na zarejestrowany znak towarowy objętych aportem jako wartości niematerialnych i prawnych, ustalania ich wartości początkowej od której dokonywane byłyby odpisy amortyzacyjne, ponieważ nie stanowią one…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 października 2010 r., I SA/Rz 566/10 za organem
…W uzasadnieniu powyższej decyzji, powołując się na przepisy art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym w 2003 r. oraz przepisy: art. 10, art. 15 i art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 31.01.1985 r. o znakach towarowych, organ zakwestionował prawo podatnika do amortyzowania…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 października 2010 r., IPPB5/423-449/10-4/DG w części prawidłowe
TezaCzy z uwagi na brak możliwości ustalenia wartości początkowej nabywanych majątkowych praw autorskich lub licencji Spółka może bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę za wykonanie usługi, która obejmuje m.in. wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (ew. licencji) na Spółkę?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 października 2010 r., IPPB3/423-522/10-2/MS prawidłowe
TezaCzy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na podstawie umów o dzieło, wydatki na rejestrację znaków towarowych (koszty opłat urzędowych, koszty rzecznika patentowego) i inne wydatki związane z wytworzeniem znaków towarowych stanowią wydatki zaliczane do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust.1 ustawy o…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 października 2010 r., ILPB4/423-105/10-6/DS prawidłowe
TezaCzy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej prawa do znaku towarowego, który nie jest ujawniony w księgach Spółki Jawnej, a zostanie ujawniony w księgach spółki z o.o., na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Jawnej do sp. z o.o., stanowić będą koszt uzyskania przychodu w sp. z o.o.? Od jakiego momentu można uznawać amortyzację za koszt uzyskania przychodu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 października 2010 r., ILPB4/423-97/10-4/DS nieprawidłowe
TezaCzy wydatki na wdrożenie nowej wersji oprogramowania, mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów podatkowych jednorazowo, czy jednak właściwym byłoby koszty te zakwalifikować do wartości niematerialnych i prawnych i podlegałyby ujęciu w kosztach poprzez odpisy amortyzacyjne?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09 za stroną
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa [...] "O."…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., IPPB3/423-471/10-2/GJ nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umów leasingu operacyjnego lokali użytkowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., ILPB3/423-608/10-2/GC prawidłowe
Teza1. Czy wydatki na zakup portalu Spółka będzie mogła rozliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, czy sposób zakwalifikowania tych wydatków będzie zależny od faktu czy sprzedawca przeniesie na Spółkę prawa autorskie do niniejszego portalu? 2. Czy w umowie sprzedaży Spółka może zawrzeć informację o przeniesieniu praw autorskich jeśli sprzedający w ramach wytworzenie portalu takich praw nie nabył?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ITPB3/423-234/08/10-S/PS prawidłowe
TezaSposób zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków dotyczących zakupionych składników majątku w działalności niezarobkowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ITPB3/423-234a/08/10-S/PS prawidłowe
TezaSposób zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków dotyczących zakupionych składników majątku w działalności niezarobkowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB5/423-396/10-5/PS prawidłowe
TezaCzy wydatki stanowiące zapłatę podatku akcyzowego stanowią koszty bezpośrednie czy też koszty pośrednie, a co za tym idzie czy będą stanowiły koszty uzyskania przychodu okresu w którym powstał obowiązek podatkowy w zakresie podatku akcyzowego (okres za który została złożona deklaracja AKC-4) czy też powyższe wydatki stanowią koszt uzyskania przychodu w chwili zapłaty podatku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 września 2010 r., ITPB3/423-348a/10/AW nieprawidłowe
TezaCzy spółka z o. o. ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne od prawa ochronnego do nabytego w drodze wniesienia jako składnik wnoszonego przedsiębiorstwa znaku towarowego?
EUREKA, aktualna