Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CITWyczyść filtry

123 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IPPB3/423-594/10-2/MC prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej praw do znaków towarowych wniesionych aportem, wprowadzonych do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych i nie wprowadzonych do tej ewidencji przez wnoszącego aport, a także w zakresie możliwości dokonania odpisów amortyzacyjnych od tych praw.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-497/10-4/IŚ w części prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania jako koszt poniesiony, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, kosztu wynikającego z danej umowy licencyjnej, przed otrzymaniem faktury od Twórcy, na podstawie innego dowodu źródłowego niż faktura, tj. umowy z Twórcą oraz raportu sporządzanego przez Spółkę i przekazywanego danemu…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-470/10-5/DG nieprawidłowe

    Tezaw zakresie określenia charakteru opłaty licencyjnej ponoszonej za korzystanie ze Znaku Towarowego

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-539/10-2/EB prawidłowe

    TezaCIT-ustalenie skutków podatkowych określonych na moment zbycia składników majątkowych wniesionych aportem.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-537/10-2/EB prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-540/10-2/EB prawidłowe

    TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB3/423-533/10-4/EB prawidłowe

    Teza1. W jaki sposób określić wartość początkową nabytego w formie aportu PWUG i Budynków, które nie było wprowadzone do Ewidencji Wspólnika, w sytuacji gdy Wspólnik nie wprowadził PWUG i Budynku ze względu na planowany okres użytkowania krótszy niż 1 rok? 2. Jeżeli Spółka dokona zbycia składników majątku niestanowiących…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB3/423-457/10-5/MS nieprawidłowe

    TezaW świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych spółka jawna nie ma podstaw do rozpoznania praw ochronnych na zarejestrowany znak towarowy objętych aportem jako wartości niematerialnych i prawnych, ustalania ich wartości początkowej od której dokonywane byłyby odpisy amortyzacyjne, ponieważ nie stanowią one…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 października 2010 r., I SA/Rz 566/10 za organem

    …W uzasadnieniu powyższej decyzji, powołując się na przepisy art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym w 2003 r. oraz przepisy: art. 10, art. 15 i art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 31.01.1985 r. o znakach towarowych, organ zakwestionował prawo podatnika do amortyzowania…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 22 października 2010 r., IPPB5/423-449/10-4/DG w części prawidłowe

    TezaCzy z uwagi na brak możliwości ustalenia wartości początkowej nabywanych majątkowych praw autorskich lub licencji Spółka może bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę za wykonanie usługi, która obejmuje m.in. wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (ew. licencji) na Spółkę?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 22 października 2010 r., IPPB3/423-522/10-2/MS prawidłowe

    TezaCzy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na podstawie umów o dzieło, wydatki na rejestrację znaków towarowych (koszty opłat urzędowych, koszty rzecznika patentowego) i inne wydatki związane z wytworzeniem znaków towarowych stanowią wydatki zaliczane do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust.1 ustawy o…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 21 października 2010 r., ILPB4/423-105/10-6/DS prawidłowe

    TezaCzy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej prawa do znaku towarowego, który nie jest ujawniony w księgach Spółki Jawnej, a zostanie ujawniony w księgach spółki z o.o., na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Jawnej do sp. z o.o., stanowić będą koszt uzyskania przychodu w sp. z o.o.? Od jakiego momentu można uznawać amortyzację za koszt uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 19 października 2010 r., ILPB4/423-97/10-4/DS nieprawidłowe

    TezaCzy wydatki na wdrożenie nowej wersji oprogramowania, mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów podatkowych jednorazowo, czy jednak właściwym byłoby koszty te zakwalifikować do wartości niematerialnych i prawnych i podlegałyby ujęciu w kosztach poprzez odpisy amortyzacyjne?

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa [...] "O."…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., IPPB3/423-471/10-2/GJ nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umów leasingu operacyjnego lokali użytkowych.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., ILPB3/423-608/10-2/GC prawidłowe

    Teza1. Czy wydatki na zakup portalu Spółka będzie mogła rozliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, czy sposób zakwalifikowania tych wydatków będzie zależny od faktu czy sprzedawca przeniesie na Spółkę prawa autorskie do niniejszego portalu? 2. Czy w umowie sprzedaży Spółka może zawrzeć informację o przeniesieniu praw autorskich jeśli sprzedający w ramach wytworzenie portalu takich praw nie nabył?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ITPB3/423-234/08/10-S/PS prawidłowe

    TezaSposób zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków dotyczących zakupionych składników majątku w działalności niezarobkowej.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ITPB3/423-234a/08/10-S/PS prawidłowe

    TezaSposób zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków dotyczących zakupionych składników majątku w działalności niezarobkowej.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB5/423-396/10-5/PS prawidłowe

    TezaCzy wydatki stanowiące zapłatę podatku akcyzowego stanowią koszty bezpośrednie czy też koszty pośrednie, a co za tym idzie czy będą stanowiły koszty uzyskania przychodu okresu w którym powstał obowiązek podatkowy w zakresie podatku akcyzowego (okres za który została złożona deklaracja AKC-4) czy też powyższe wydatki stanowią koszt uzyskania przychodu w chwili zapłaty podatku?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 września 2010 r., ITPB3/423-348a/10/AW nieprawidłowe

    TezaCzy spółka z o. o. ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne od prawa ochronnego do nabytego w drodze wniesienia jako składnik wnoszonego przedsiębiorstwa znaku towarowego?

    EUREKA, aktualna