Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB5/423-402/09-4/AJ w części prawidłowe
TezaCIT - w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia wartości wynagrodzenia z tytułu pierwszej umowy (dotyczącej stworzenia serwisu internetowego Spółki) w przypadku przewidywanego okresu użytkowania praw autorskich do „serwisu internetowego” nie dłuższego niż rok
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 września 2009 r., IPPB3/423-458/09-2/JG prawidłowe
TezaCIT - w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu wdrażania nowej funkcjonalności lub modułu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 września 2009 r., ITPB3/423-338a/09/PS nieprawidłowe
TezaDotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całości nakładów poniesionych na wytworzenie oprogramowania komputerowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 września 2009 r., ITPB3/423-360a/09/DK prawidłowe
TezaCzy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego wytworzone we własnym zakresie przez wnoszącego, oprogramowanie komputerowe (autorskie prawa majątkowe) stanowiące składnik majątkowy wnoszonego do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego będzie mogło, jako wniesione do Spółki autorskie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 września 2009 r., ILPB3/423-479/09-2/HS prawidłowe
TezaCzy nabyty razem z innymi składnikami majątkowymi znak towarowy J… może być amortyzowany jako wartość niematerialna i prawna, odrębnie od ewentualnej dodatniej wartości firmy?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2009 r., IPPB5/423-331/09-4/MB w części prawidłowe
TezaPłatności dokonywane przez Spółkę na rzecz kontrahenta amerykańskiego nie będą stanowić należności licencyjnych (nie będą objęte dyspozycją art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie będzie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2009 r., ILPB3/423-466/09-2/KS prawidłowe
TezaW związku z nabyciem prawa ochronnego do znaku towarowego oraz jego przejęciem do używania powstała wątpliwość, czy Wnioskodawca, który nabył znak towarowy może go amortyzować od momentu przyjęcia do używania, począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym ta wartość niematerialna została wprowadzona do ewidencji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 września 2009 r., ITPB3/423-382/09/AW prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest uwzględnienie opłaty z tytułu udzielonej licencji niewyłącznej na korzystanie ze Znaku Podstawowego i licencji wyłącznej na korzystanie ze Znaku Pochodnego w kosztach uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 1 w związku z ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-412/09-3/MS w części prawidłowe
Tezaznaki towarowe
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-413/09-3/MS w części prawidłowe
Tezaznaki towarowe
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-414/09-2/MS w części prawidłowe
TezaCzy w odniesieniu do zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową, spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od tychże znaków towarowych, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 28 sierpnia 2009 r., II FSK 412/08 za organem
Teza1. Prawo do znaku towarowego może być wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych, a następnie amortyzowane zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000, nr 54, poz. 654 z późn. zm.) , gdy jest nie tylko faktycznie…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-411/09-3/MS w części prawidłowe
TezaCIT w zakresie skutków podatkowych po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów dla wnioskodawcy związanych z wniesionym aportem do spółki osobowej zarejestrowanych znaków towarowych/praw ze zgłoszeń znaków towarowych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2009 r., IBPBI/2/423-618/09/AM prawidłowe
TezaCzy w opisanym stanie faktycznym przysługuje Spółce prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości rynkowej znaku towarowego wynikającego z dokonanej wyceny przez podmiot uprawniony?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Kielcach z 13 sierpnia 2009 r., I SA/Ke 226/09 za organem
…W art. 16b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przewidziano bowiem, że nabycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części może nastąpić między innymi poprzez przyjęcie do odpłatnego korzystania. Spółka podniosła, iż idąc tokiem rozumowania organu, w ramach przedmiotowej transakcji nabyła na…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-295/09-2/AM prawidłowe
TezaCzy nabyte majątkowe prawo autorskie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ustalone zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 updop w okresie 24 miesięcy zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 1 updop?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2009 r., ITPB3/423-293/09/PS nieprawidłowe
TezaMożliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej od łącznych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym (z wkładem budowlanym), do którego Spółka posiada własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego lub możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla wyodrębnionego lokalu użytkowego – środka trwałego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2009 r., IPPB5/423-242/09-2/DG w części prawidłowe
TezaMoment powstania przychodu podatkowego Kiedy powstaje przychód z tytułu sprzedaży publikacji fachowych w formie prenumeraty oraz z tytułu świadczenia usługi dostępu. Czy jest to moment wystawienia faktury, czy przychody można rozliczać proporcjonalnie w czasie w jakim realizowana jest dostawa prenumeraty/usługa dostępu? 2. Rozliczanie kosztów w czasie
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2009 r., IPPB3/423-233/09-5/MS nieprawidłowe
TezaNabycie 100% udziałów danej spółki kapitałowej, a następnie przejęcie tej spółki nie daje podstaw do uznania, ze nastąpiło nabycie przedsiębiorstwa w drodze kupna, a tym samym że Wnioskodawca może ustalić wartość początkową firmy i dokonywać od niej odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2009 r., IPPB3/423-201/09-4/JG nieprawidłowe
TezaDziałalność kas oszczędnościowo – kredytowych nie spełnia wymogów uznania jej za działalność gospodarczą, gdyż nie ma charakteru zarobkowego (art. 3 ust. 2 ustawy o kasach oszczędnościowo - kredytowych). Dodatkowo nie spełnia ona wymogu skierowania jej na zewnątrz (art. 3 ust. 1 ww. ustawy), prowadzona jest dla…
EUREKA, aktualna