Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CITWyczyść filtry

74 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB5/423-402/09-4/AJ w części prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia wartości wynagrodzenia z tytułu pierwszej umowy (dotyczącej stworzenia serwisu internetowego Spółki) w przypadku przewidywanego okresu użytkowania praw autorskich do „serwisu internetowego” nie dłuższego niż rok

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 24 września 2009 r., IPPB3/423-458/09-2/JG prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu wdrażania nowej funkcjonalności lub modułu

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 września 2009 r., ITPB3/423-338a/09/PS nieprawidłowe

    TezaDotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całości nakładów poniesionych na wytworzenie oprogramowania komputerowego.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 września 2009 r., ITPB3/423-360a/09/DK prawidłowe

    TezaCzy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego wytworzone we własnym zakresie przez wnoszącego, oprogramowanie komputerowe (autorskie prawa majątkowe) stanowiące składnik majątkowy wnoszonego do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego będzie mogło, jako wniesione do Spółki autorskie…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 września 2009 r., ILPB3/423-479/09-2/HS prawidłowe

    TezaCzy nabyty razem z innymi składnikami majątkowymi znak towarowy J… może być amortyzowany jako wartość niematerialna i prawna, odrębnie od ewentualnej dodatniej wartości firmy?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 września 2009 r., IPPB5/423-331/09-4/MB w części prawidłowe

    TezaPłatności dokonywane przez Spółkę na rzecz kontrahenta amerykańskiego nie będą stanowić należności licencyjnych (nie będą objęte dyspozycją art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie będzie…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 września 2009 r., ILPB3/423-466/09-2/KS prawidłowe

    TezaW związku z nabyciem prawa ochronnego do znaku towarowego oraz jego przejęciem do używania powstała wątpliwość, czy Wnioskodawca, który nabył znak towarowy może go amortyzować od momentu przyjęcia do używania, począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym ta wartość niematerialna została wprowadzona do ewidencji?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 września 2009 r., ITPB3/423-382/09/AW prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest uwzględnienie opłaty z tytułu udzielonej licencji niewyłącznej na korzystanie ze Znaku Podstawowego i licencji wyłącznej na korzystanie ze Znaku Pochodnego w kosztach uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 1 w związku z ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-412/09-3/MS w części prawidłowe

    Tezaznaki towarowe

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-413/09-3/MS w części prawidłowe

    Tezaznaki towarowe

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-414/09-2/MS w części prawidłowe

    TezaCzy w odniesieniu do zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową, spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od tychże znaków towarowych, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji…

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok NSA z 28 sierpnia 2009 r., II FSK 412/08 za organem

    Teza1. Prawo do znaku towarowego może być wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych, a następnie amortyzowane zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000, nr 54, poz. 654 z późn. zm.) , gdy jest nie tylko faktycznie…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-411/09-3/MS w części prawidłowe

    TezaCIT w zakresie skutków podatkowych po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów dla wnioskodawcy związanych z wniesionym aportem do spółki osobowej zarejestrowanych znaków towarowych/praw ze zgłoszeń znaków towarowych

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2009 r., IBPBI/2/423-618/09/AM prawidłowe

    TezaCzy w opisanym stanie faktycznym przysługuje Spółce prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości rynkowej znaku towarowego wynikającego z dokonanej wyceny przez podmiot uprawniony?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Kielcach z 13 sierpnia 2009 r., I SA/Ke 226/09 za organem

    …W art. 16b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przewidziano bowiem, że nabycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części może nastąpić między innymi poprzez przyjęcie do odpłatnego korzystania. Spółka podniosła, iż idąc tokiem rozumowania organu, w ramach przedmiotowej transakcji nabyła na…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-295/09-2/AM prawidłowe

    TezaCzy nabyte majątkowe prawo autorskie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ustalone zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 updop w okresie 24 miesięcy zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 1 updop?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2009 r., ITPB3/423-293/09/PS nieprawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej od łącznych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym (z wkładem budowlanym), do którego Spółka posiada własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego lub możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla wyodrębnionego lokalu użytkowego – środka trwałego.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2009 r., IPPB5/423-242/09-2/DG w części prawidłowe

    TezaMoment powstania przychodu podatkowego Kiedy powstaje przychód z tytułu sprzedaży publikacji fachowych w formie prenumeraty oraz z tytułu świadczenia usługi dostępu. Czy jest to moment wystawienia faktury, czy przychody można rozliczać proporcjonalnie w czasie w jakim realizowana jest dostawa prenumeraty/usługa dostępu? 2. Rozliczanie kosztów w czasie

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2009 r., IPPB3/423-233/09-5/MS nieprawidłowe

    TezaNabycie 100% udziałów danej spółki kapitałowej, a następnie przejęcie tej spółki nie daje podstaw do uznania, ze nastąpiło nabycie przedsiębiorstwa w drodze kupna, a tym samym że Wnioskodawca może ustalić wartość początkową firmy i dokonywać od niej odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2009 r., IPPB3/423-201/09-4/JG nieprawidłowe

    TezaDziałalność kas oszczędnościowo – kredytowych nie spełnia wymogów uznania jej za działalność gospodarczą, gdyż nie ma charakteru zarobkowego (art. 3 ust. 2 ustawy o kasach oszczędnościowo - kredytowych). Dodatkowo nie spełnia ona wymogu skierowania jej na zewnątrz (art. 3 ust. 1 ww. ustawy), prowadzona jest dla…

    EUREKA, aktualna